Потребительская сельскохозяйственная кооперация в Вологодской губернии

Здравствуйте, уважаемые читатели блога “Кооперативы против бедности”!

Развитие потребительской и сельскохозяйственной кооперации на землях Вологодской губернии потребовало и решение организационных управленческих решения  кооператоров Вологодской губернии в части урегулирования торговой и производственной деятельности в Северосоюзе. Статья К.Бессонова  “К вопросу организации Сельхозкооперации в Вологодской губернии” предлагаемая тебе, дорогой читатель –  это так сказать наброски программного документа для совершенствования деятельности кооператоров и укрепления кооперативного движения в Северном крае. Многие организационные моменты, которые отразил автор в статье, актуальны и для современной потребительской и производственной кооперации в России!

К вопросу организации Сельхозкооперации в Вологодской губернии.

В наших Вологодских условиях вопрос о дальнейшем развитии с.-х. кооперации очень усложняется. До сих пор этот вид кооперации существовал совместно с потребительской; и раньше, и теперь, многие из кооператоров доказывали и доказывают, что такое совместительство вредно отражается на развитии производственной кооперации. Практика и 12 летний опыт нашей Вологодской кооперации подтвердила это. В то время как потребительская кооперация и сбытовая по маслу, сосредо­точенная в Северосоюзе, ширилась по оборотам и по количеству кооперативов, создаваемых населением, ширился и разбухал персонал Северосоюза, обслуживающий эти операции, в это же время, аппарат Вологодского общества сельского хозяйства, персонал которого в лице агрономов и техников более обслуживал производственную сторону кооперации, стоял на мёртвой точке. Был момент, памятный вероятно многими кооператорами; когда Северосоюз заявил претензию на создание своего неторгового отдела, параллельно существовавшего тогда Общества, мотивируя тем, что ему нужен персонал, выполняющий только прямые задания торгового органа.

Развитие кооперации можно подразделить по роду деятельности

Что-же это явление собой показывает? Здесь ясно выразилась борьба двух кооперативных форм—кооператоры практики, увлечённые широтой и размахом потребительской кооперации, совершенно не ценили работу общества в области производственных заданий, работу в области сельскохозяйственной производственной кооперации. За счёт сбытовых операций маслодельных артелей, по существу кооперации производственной, шедшей под одним флагом с потребительской, росли и ширились торговые обороты потребительской кооперации, для которой вопросы производства стояли на втором плане, главное внимание было сосредоточено на сбыте; к этой главной задаче приспосабливался и весь служебный аппарат Северосоюза. Не поэтому ли, помимо общих условий, наша Вологодская кооперация в области влияния на изменение производственных процессов крестьянского хозяйства так мало сделала. Совершенно прав один из видных ра­ботников Вологодского общества Сельского хозяйства Ф. К. Галевиус, писавший по поводу десятилетия общества и доказывающий, что—”всю работу кооперации и кооперативное движение до настоящею времени, можно назвать работой и движением вне хозяйства, около хозяйства, но не в хозяйстве». Анализируя сделанное кооперацией правильно определяет дальнейшую роль её словами: „необходимо на­ править творческие силы на организацию основ хозяйства. Интенсификация и поднятие рентабельности-доходности хозяйства—вот злоба дня для кооперации, сущность плана будущей работы». Такую работу и должна выполнить с./х. кооперации при новых экономических и политических условиях, при новых может быть и методах работы. То, что раньше тормозило работу-полицейско-буржуазный строй, отброшено; Советская власть, изменив свою экономическую политику, изменила отношение и к кооперации; последними декретами выдвигает работу кооперации, особенно сельскохозяйственной и промысловой, на первое место. В Москве создан центр сельско-хозяйственной кооперации. Необходимо наконец и Вологодским кооператорам выявить свою линию поведения в области организации углубления и расши­рения с./х. производственной кооперации. Со своей стороны, учитывая местные условия, прихожу к следующим выводам:

1. Настоящий момент русской истории требует коренных изменений в крестьянском хозяйстве, изменении как техники производства, так и способов землепользования. Должно быть смело и решительно указано крестьянину, что достижение мате­риального благополучия будет зависеть лишь главным образом от изменения устаревших, невыгодных хозяйственных форм. Поэтому, задачи сельско-хозяйственной ко­операции не должны ограничиваться только прежними, до революционными формами, кооперированием переработки, сбыта и кустарного дела; они должны расшириться до кооперирования основного процесса с/х, производства, включительно до обобществления труда, орудии производства и участков земли.

2. В условиях Вологодской губернии развитие кооперации можно подразделить по роду деятельности, на три основныя течения, в соответствии с которыми должны строиться и кооперативные объединения— Союзы.

Первая область—кооперирование с/х. производства, куда войдут во первых кооперативы чисто производственные как-то : земледельческие артели, общественные за­пашки, садово-огородные, пчеловодные и т. п. артели и товарищества; во вторых коопе­ративы занятые переработкой и сбытом продуктов своего хозяйства как-то: маслодельные и сыроваренные, картофеле-тёрочные, ягодно-варильные, маслобойные, рыбопромышленные, по консервированию грибов и ягод и т. п.; в третьих кооперативы способствующие улучшению с/х. производства вообще, как-то: мелиоративные, машинные, случные, страховые, разного рода—мастерские для ремонта выработки мелкого с/х. инвентаря, мукомольные и т. д.

Вторая область—кооперирование про­мыслов занятых переработкой и сбытом продуктов и материалов не сельскохозяйственного производства, т. е. чисто кустарного типа, с постепенным переходом к техническо — оборудованным предприятиям; из таких промыслов наиболее важное значение для Вологодской губернии, имеет переработка древесины, как техническая, так и химическая; выработка кирпича, кру­жевное дело, трикотажное и т. д.

Третья область—кооперирование обмена, куда войдут чисто потребительские кооперативы.

3. Подходя практически к решению вопроса организации с/х. производственной кооперации в местных условиях и принимая во внимание, что каждая ломка сверху кооперативных аппаратов разрушительно отзывается на их организации и на психологии крестьянской массы, оставить существующие кооперативные союзы как они есть, не выделяя из Губсоюза пока масло­дельных артелей. Лишь заново заложить новый Губернский центр с/х. кооперации, взяв за основу существующие производственные с/х. кооперативы, объединяемые и обслуживаемые в большинстве Губземотделом, куда войдут с/х. артели и Т-ва ранее объединявшиеся в Губколлектив, огородные, мелиоративные, машинные и т. п. Т-ва. Сюда естественным путём будут вливаться и все вновь возникаемые с/х. кооперативы.

К. Бессонов.

Друзья, не забываете поделиться статьёй в социальных сетях.