Следует прекратить уголовное дело КПК «Семейный капитал»

Министерство внутренних дел Российской федерации 125009, Газетный переулок, 6, г. Москва.

Руководителю Следственного департамента от Гребнева Н. М., Владивосток, Приморского края.

КПК «Семейный капитал»   кооператив созданный пайщиками

Заявление

Прошу прекратить уголовное дело №11701007754000040 возбуждённое в отношении руководителей кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» город Санкт-Петербург.

Основания: КПК «Семейный капитал» действующий кооператив, который на деньги пайщиков добросовестно финансировал сельскохозяйственные предприятия. Деньги пайщики вносили свои, законно полученные, очищенные от налогов. Кооператив действовал строго по закону о кредитных кооперативах. За всё время работы замечаний от СРО, контролирующего его деятельность замечаний не было. Работало 15 предприятий сельскохозяйственного назначения. Действовали филиалы в 53 городах. В кооперативе было более 20000 пайщиков. Оборот составлял 4.2 миллиарда рублей. В кооперативе регулярно проводились открытые отчётные собрания, на которых руководители кооператива отчитывались о проделанной работе, заслушивали отчёты ревизионных комиссий. К руководителям кооператива от пайщиков замечаний не поступало.

31 декабря 2015 года, в новогоднюю ночь, заместитель председателя Банка России Чистюхин В.В. издал приказ №ОД-3853 о назначении временной администрации в кооператив?!

1. кооператив не является подразделением Банка,

2. кооператив автономное объединение, не является коммерческим предприятием, работает на деньги пайщиков и только пайщиками управляется

3. кооператив не получал кредит в банке.

4. при издании приказа нарушены требования закона о Банке – банк имеет право только контролировать соблюдение кооперативом

финансовых нормативов( чтобы сумма денег принятых от пайщиков превышала сумму выданных кредитов), не вправе вмешиваться во внутренние дела кооператива

5. непосредственное руководство финансовой деятельностью кооператива занимается СРО «Союзмикрофинанс»

6. включать в приказ Банка ссылки на закон о банкротстве не законно – этим законом руководствуется Арбитражный суд

7. Банк России обязан развивать и поддерживать кредитно — финансовую деятельность, но не губить эффективно действующие кооперативы

8. указанный приказ не нужен ни пайщикам, ни Банку, ни государству

9. ни каких заявлений со стороны пайщиков и СРО о нарушении порядка деятельности кооператива не поступало

10. решения Общего собрания о назначении временной администрации не было

11. никто не имеет права вмешиваться во внутренние дела кооператива без согласия Общего собрания кооператива

12. временная администрация остановила деятельность кооператива, не перечисляла налоги и сборы, прекратила финансировать действующие предприятия, не выплачивала заработную плату работникам кооператива

13. уголовное дело возбудили против руководителей кооператива отстранённых от работы, обвинив их в «создании пирамиды»

14. следователь не имел права возбуждать уголовное дело без решения Общего собрания – ст.3 закона о потребительских кооперативах запрещает государственным органам вмешиваться во внутренние дела кооператива

До назначения временной администрации кооператив эффективно работал, ни каких замечаний к руководителям не было, проблемы начались в феврале 2016 года, в период действия временной администрации – как можно обвинять отстранённых работников за действия временной администрации???

Прошу внимательно расставить все точки над i, профессионально квалифицировать действия работников Банка России, руководителя временной администрации, следователя возбудившего уголовное дело -уголовное дело прекратить, руководителей кооператива освободить из под стражи.

Н.М. Гребнев 04.09.2018г г. Владивосток.

(3) Председатель КПК «Семейный капитал» И Н Белоусов о земледелии — YouTube