Каким будет ответ пайщикам

Продолжение. Начало здесь.

Ул. Ильинка, д.23, Москва, Российская Федерация. 103132

Администрация Президента Российской Федерации

На № А-26-0887891591 от 03 сентября 2018года

Уважаемый С. Фатуев!

Благодарю за внимательное отношение к моему обращению. Несомненно ситуация требует всестороннего и объективного рассмотрения. По описываемым мной событиям в адрес Администрации направлялось коллективное письмо (2000 чел), индивидуальные обращения пайщиков, обращения к Президенту во время Прямой линии. Люди понимают огромный объём работы выполняемой Президентом, уважают его за выполняемую работу и обращаются в крайнем случае, который считают, может рассмотреть только Гарант Конституции. Все нижестоящие инстанции просто игнорируют отчаянный крик пайщиков кооператива «Семейный капитал».

В Вашем ответе есть ряд отклонений, которые не позволяют считать его законным и исправляющим положение.

Закон о порядке рассмотрения обращений граждан запрещает направлять жалобу тому, на кого жалуются. Все мои обращения Вами направлялись в те инстанции, у которых были обнаружены нарушения.

1. Следственный Комитет РФ, получив из АП запрос, переслал его в нижестоящую инстанцию и ответ затерялся, процессуальное решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершённом преступлении не принимается в течение 9(девяти) месяцев, когда срок принятия решения ограничен 30 днями.

2. Генеральная Прокуратура поступила также, ответа по существу нет.

3. Банк России прислал Вам отписку, не указав, какие финансовые нормативы нарушены, почему он вышел за рамки своих полномочий и вмешался во внутренние дела кооператива.

4. ФСБ РФ также игнорировала Ваши указания, сообщила мне, что кредитными кооперативами занимается Банк России. Проверка коррупционной составляющей в действии любых структур обязанность ФСБ.

5. Следственным департаментом МВД России до сих пор не принято процессуальное решение по заявлению Белоусова И.Н. о совершении преступления временным управляющим Романчук О.В.

Исходя из изложенного, руководствуясь здравым смыслом и требованиями законодательства Российской Федерации ПРОШУ:

1. Специалистами Высшей инстанции, дать правовую оценку с вытекающими последствиями Приказу Банка России № ОД-3853 от 31 декабря 2015 года и Указанию Банка России № 3531-У, зарегистрированного Минюсте России 17.02.2015 № 36072, нарушающим требования законов и права пайщиков кооператива «Семейный капитал».

2. Затребовать объяснение у руководителя Следственного Комитета России, почему Комитет не выполняет функциональные обязанности по принятию процессуального решения по заявлению о совершённом преступлении.

3. Установить причину бездействия Генеральной Прокуратуры при сообщении о халатном отношении к своим должностным обязанностям руководителя Следственного комитета РФ.

4. Обязать руководителя Федеральной Службы Безопасности России провести проверку на коррупционную составляющую в деятельности работников Банка России В.В. Чистюхина и А.В. Медведева.

5. Решить вопрос об ответственности руководителя Следственного Департамента МВД РФ, допустившего возбуждение уголовного дела в отношении руководителей некоммерческой организации без решения Общего собрания кооператива, а также игнорирование требования закона о принятии процессуального решения по заявлению о совершении преступления временным управляющим КПК «Семейный капитал» О.В. Романчук.

Н.М. Гребнев 30.09.2018 год, город Владивосток.

Немного позитива из собственного фотоальбома на тему: «Осень 2018».

Большой Ангарский пруд. Ещё не осень.

Вид на Храм Матроны Московской

Голуби. Непрерванный полёт.