Кооперативы и кооперативный кредит

Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога “Кооперативы против бедности”!

Кооперативный кредит или банковский-какой выбрать? 

Финансовая мировая олигархия, сорвавшись с тормозов, забыв о разумности обогащения, преподносит миру сюрпризы в виде финансовых кризисов, от которых экономика крупных мировых игроков рынка становиться вялой в виду отсутствия  банковских кредитов. А «мегарегулятор»    демократий стран мира США, пользуясь слабостью и растерянностью правительств некоторых стран, устраивают передел мира в свою пользу. Правда «мегарегулятору» всё сложней осуществлять “почётную миссию” насаждений демократий по американскому образцу, но при всех трудностях  внедрения демократий (Ирак, Ливия,Афганистан и  др…) Америка пока остаётся в выигрыше. Вот и Россия по второму разу стала объектом “модернизации” по американски.  Когда пробежала чёрная кошка между США и её колонией Россией точно сказать затрудняюсь, но факт большого экономического  наката на свою провинившеюся колонию очевиден. Чем может закончиться такой накат можно прочитать в статье И.Хомутова (Гамильтон) “Третьего не дано”.

В качестве эпиграфа  предлагаю небольшой абзац из статьи “Третьего не дано”:

Блеф антирусской риторики предназначен только для маскировки планов по предстоящей зачистке кремлевской администрации. Она является препятствием для последующей ликвидации государства Россия. Ситуация ставит перед правительством вызов на смертельную схватку с США.
Вопрос заключается в том, как выйти победителем, когда в стране орудуют олигархи.За период их правления сырьевые предприятия страны претерпели техническую деградацию. Производительность труда в нефтедобывающей отрасли упала в 4 раза и стала в 9 раз ниже, чем на Западе. В довершение всего российские собственники передали права собственности предприятий иностранному капиталу. «Газпром», оцененный в $87 млрд., задолжал $60 млрд. «Лукойл» на $27 млрд. собственной стоимости задолжал $26 млрд. (96 %). В «Транснефти» то же соотношение составляет $310 млн. к $9 млрд. Россия передала природные ресурсы страны в частные руки олигархов, а те переадресовали их иностранцам.Теперь в случае военного конфликта с американцами НАТО на законном основании выступит на защиту от нас своих владений, у нас же и расположенных.
Управление российской экономикой передано американской элите, которая простейшими методами поставила отечественную промышленность в полную зависимость от внешних поставок высокотехнологичных комплектующих. При прекращении таких поставок извне также прекратится деятельность оборонных, авиационных, электронных и других производств на современном уровне. В этом случае Россию можно будет поставить на колени одними санкциями.

Начало.

Кредитные кооперативы и кооперативный кредит.

А так всё хорошо начиналось. Без пятой колонны в Вологде тоже не обошлось. Как мощно затягивают крестьянина в кредитную кабалу заинтересованные лица. Теперь то мы знаем кому очень выгодно подсаживать предприятия промышленности и сельское хозяйство молодой Советской Републики на кредиты. Только кредитные кооперативы выгоднейшим образом отличаются от банковских кредитов.

I. Капиталистическое хозяйство без кредита не мыслимо. Кредит является тем стержнем, на котором зиждутся разнообразнейшие многомиллиардные сделки, возводятся фабрики и заводы, строятся железные дороги и т. д., и т. д. Купец и ­ предприниматель, как бы ни мало было его дело, всегда строит расчёты на возможности займа. Веками составлялась пословица, что «рубль на месте не лежит». В капиталистическом обществе хранить деньги считается не простительной глупостью. Деньги—всегда в обороте. Тот, кому они не нужны, несёт их в сберегательные кассы и банки, а эти в свою очередь дают их в займы нуждающимся и деньги поступают, вновь в круговорот. Кредит—это основа частной предпринимательской деятельности. В эпоху великих опытов насаждения форм коммунистического сожительства в России, мы должны были отказаться от многого из того, что является основным условием существования капиталистического общества. Между прочим, мы отказывались от банков и кредита. В последние месяцы наша экономическая политика резко изменяется и проходит под лозунгом раскрепощения частной инициативы и предприимчивости.

Наша жизнь вновь ставится на рельсы капиталистических форм бытия, а потому среди других вопросов вопросы о кредите приобретают значение сегодняшнего дня. В этом вопросе, как и во многих других, власть идёт с определённой постепенностью и последнего своего слова далеко ещё не сказала. Пока что законодатель остановил своё внимание исключительно лишь на кооперативном кредите. Эти законодательные акты, как и следовало ожидать, говорят все-таки не о кредите в собственном смысле, а регламентируют правила выдачи государством ссуд. Кредит предполагает наличие целого ряда таких условий, до которых мы ещё не дошли. Кредитор прежде всего нуждается в материальном обеспечении ссужаемого капитала и потому законодатель должен твёрдо установить институт част ной собственности. Должны быть в законодательном порядке установлены законы гражданские, которые населению Республики давали бы права действовать самостоятельно, в том числе принимать и выдавать обязательства, одним словом, всякий гражданин должен быть признан не только объектом, но и субъектом прав. Наконец, должен быть установлен суд и установлены определённые процессуальные нормы.

Кредитор даёт деньги не для того, чтобы только дать и потерять, а чтобы в срок получить с должника данную сумму, даже несколько приумножив её. Поэтому законодатель должен твёрдо установить, что в случае отказа от добровольной уплаты, государство в лице судебных и административных органов, окажет кредитору самую действительную помощь при получении долга, продав с публичного торга принадлежащее должнику имущество, а в случае злостного уклонения от платежа—примет репрессивные меры включительно до лишения его свободы. При всем этом далеко не безразлично такое обстоятельство, что Республика не имеет твёрдой денежной единицы. Кредитор даёт определённую сумму с тем, чтобы чрез определённый срок получить эту же самую сумму и проценты на неё.

В современных условиях всякий, рискнувший кредитовать, оказался бы в чрезвычайном тяжёлом положении: он не знает твёрдо „что» даёт, ибо нет курса наших денег и не знает „что» получит чрез некоторый промежуток времени, так как никто не может сказать, как в дальнейшем будет про­грессировать падение нашего рубля. Эти немногие соображения убеждают нас в том, что в современных условиях говорить о кредите преждевременно. Но уже декларирована частная торговля и частная промышленность.

Призыв власти к самодеятельному населению в лице его кооперативных органов являются все более настойчивыми. В торговых и предпринимательских навыках кооперации многие склонны видеть панацею от всех бед и напастей. Сказав „а», нельзя не сказать и „б». Поэтому и власть, разрешив частную торговлю, с железной необходимостью должна разрешить вопрос о кредите, ибо кооперативный кредит составляет душу торговли и промышленности. К этому вопросу законодатель под­ходит и, как сказано выше, первые законодательные акты в этой области говорят о «кооперативном кредите».

Как видим, что на заре становления в России советской власти, кооператоры Русского Севера, ставили непростое задачи в законодательном порядке в области кредита, создавать  кредитные кооперативы,  и таким образом через кооперативный кредит осуществлять помощь пайщикам-самодеятельному населению молодой советской Республики.

Друзья, подписывайтесь на новые статьи блога, и не забывайте делиться прочитанным с друзьями в соцсетях.