Кооперация и государство

Здравствуйте, друзья и читатели блога «Кооперативы против бедности»!

Кризис- как фактор возрождения кооперации в государстве

Мировые финансовые кризисы показали   несовершенство современного мирового экономического устройства, исключением здесь можно назвать коммунистический Китай.

Закономерным можно назвать и то, что вследствие кризисных явлений в экономики значительно пополнился отряд безработных, стали сокращаться социальные программы, была заморожена заработная плата. Жить в развитых странах стало трудней.

В этих условиях в разных отраслях мировой экономики активней стали возрождаться кооперативы. Примером может служить Америка. Достаточно беглого взгляда на происходящее, можно предположить, что в трудных условиях жизни, людям на выручку приходит кооперативная форма хозяйствования, которая возрождается снизу, без участия государства, по инициативе активных, способных к организованности слоёв населения страны.

Здесь напрашивается вопрос, а нужна ли вообще, какая то ни была помощь государства кооперативам? В литературе, уже можно найти высказывания, что государственная помощь кооперативам и государственный контроль над ними приносит больше вреда, чем пользы. Эта «помощь» государства помешала кооперативам превратиться в самостоятельные, автономные организации самопомощи для поддержки своих членов, а государственный контроль противоречил кооперативным принципам.

Кооперативы, как и другие организационные формы хозяйствования, имеют право на успех, а также должны отвечать и за неудачную политику хозяйствования.

Отрицание помощи государства кооперацией

Исторически сложилось так, что в разные годы своего развития кооперация по-разному воспринималась как народом, так и властью. Примером могут быть научные исследования учёных, их полемика по поводу тех или иных кооперативных начал, их полезность для общества, приведённые ниже.

Один из главных представителей организационного – производственного направления русской сельскохозяйственной экономической мысли, экономист аграрник, теоретик и активный участник кооперативного движения Александр Васильевич Чаянов по вопросам отношения государства и кооперации сказал: «…Кооперация и государство — это вода и огонь, но если их согласовать, то из воды и огня получится паровая машина, способная сделать огромную полезную работу».

 Русский кооператор, теоретик и деятель потребительской и кредитной кооперации, доктор наук, профессор Ваан Фомич Тотомианц: «Кооперация все строит на самопомощи; она отказывается от государственной помощи и допускает ее только в отсталых странах, как временную меру: она хочет одного — чтобы правительство оставило ее в покое».

Дмитрий Фёдорович Аяцков, доктор исторических наук: «Потребительскую кооперацию надо рассматривать с точки зрения развития институтов гражданского общества. Это структура, способная вести диалог на равных с властью, принимать решения вместе с властью и солидарно разделять ответственность (Российская кооперация. 24 мая 2003 г.)».

Для современной России и её народа очень актуально высказывание Александра Алексеевича Николаева, доктора ист. наук: «Если кооперация с точки зрения трудового народа представляет из себя прогрессивное и важное явление, то трудовой народ имеет право не на то, чтобы государство оставило кооперацию в покое, а на то, чтобы оно оказывало ей и путем законодательства и путем своей экономической политики всяческую поддержку, ибо не народ должен находиться на службе государства, а государство на службе у народа; …Где начинается обязательность, проводимая государственной властью, там кончается кооперация».

Председатель совета Саратовского Облпотребсоюза, Владимир Николаевич Титаев, доктор исторических наук: «Государство как основной институт политической системы общества призвано выполнять волю народа, так должно быть при развитой демократии. Россия — государство особое, в нем преобладали и преобладают не только демократические, но и монархические идеи. Отсюда и результат: на экономические процессы, включая кооперацию, на протяжении всей истории решающее влияние оказывали императоры, цари, партийные вожди, президенты, а не народ».

Ваше мнение о статье Вы можете разместить  в комментариях к статье. Спасибо.