Надо расширить применение корпоративного права на кооперативы

Здравствуйте, читатели и друзья блога «Кооперативы против бедности»!

Продолжение. Начало см. здесь

Следует заметить, что среди российских учёных нет однозначного подхода в части классификации юридических лиц как корпораций.

B.C. Белых полагает, что российскому законодателю необходимо определиться в отношении понятия «корпорация»     и предлагает в целях преодоления терминологических расхождений приравнять статус предпринимательской корпорации к статусу акционерного общества с определенными, четко прописанными в законе структурными и функциональными параметрами. К предпринимательским корпорациям в Российской Федерации, с точки зрения B.C. Белых, следует отнести и производственные кооперативы^[1].

По мнению Н.Г. Фроловского, в российском праве можно выделить собственно корпорации и организации корпоративного типа^[2], к числу последних он предлагает относить все организации, основанные на участии.

B.C. Белых соглашается с этой точкой зрения как плодотворной, позволяющей расширить сферу применения корпоративного права, не ограничивая ее только акционерными обществами.

С нашей точки зрения, не следует проводить разграничения между собственно корпорациями и корпоративными организациями, поскольку такое термино­логическое различие не имеет содержательного значения, ведь корпорация — это тоже юридическое лицо, организация.

В литературе неоднократно подвергалось критике установленное в ГК РФ деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие из-за «размытости» критериев такой классификации. «При таком подходе, — пишет В.И. Андреев, — оказывается, что деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации не имеет практического значения. Нередко, некоммерческие организации осуществляют целиком предпринимательскую деятельность, не отвечая по правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ… Гражданский закон не позволяет создание иных организационно-правовых форм юридического лица как коммерческой организации, хотя и разрешает некоммерческим организациям заниматься предпринима­тельской деятельностью, ставя тем самым под сомнение и в теоретическом плане само деление на коммерческие и некоммерческие организации»^[3].

Отвечая на подобные замечания, Е.А. Суханов заключает, что «можно дискутировать по поводу содержания кри­териев деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие (хотя более четких критериев, нежели имеющиеся в ГК, пока как будто не предложено), но вряд ли это дает основания для принципиального отказа от такого деления»^[4]. С Е.А. Сухановым следует согласиться, но только отчасти, так как деление кооперативов на коммерческие (производственные) и некоммерческие (потребительские),  по нашему мнению, не  отвечает интересам единого правового обеспечения коопера­тивных отношений в современных экономических условиях.

Большинство исследователей,  потребительские кооперативы относит к некоммерческим организациям. Этому способствуют недостатки ГК РФ, в котором потребительские кооперативы рассматриваются в качестве разновидности некоммерческих организаций, хотя в отдельных законах и в работах учёных можно встретить и противоположное мнение. В ряде диссертационных исследований потребительские и производственные кооперативы рассматриваются как предпринимательские структуры^[5].

С.В. Тычинин, исследуя гражданско-правовые аспекты регулирования потребительской кооперации, признал,  что кооперативы не следует относить к некоммерческим или коммерческим организациям. Они занимают самостоятельное место в системе юридических лиц. Хозяйственные (предпринимательские) функции выполняют коммерческие организации, общественные организации преследуют нематериальные цели. Кооперативы, используя различные формы деятельности, добиваются удовлетворения материальных и иных потребностей своих членов и характеризуются следующими основными чертами: добровольной основой образования; удовлетворением общих социальных и культурных потребностей и устремлений своих членов; совместным владением предприятием; контролем на основе демократических принципов. В связи с этим членение кооперативов в российском законодательстве на производственные (коммерческие) и потребительские (некоммерческие) не отвечает интересам единого правового обеспечения кооперативных отношений^[6].

Например, по мнению М.М. Капуры, содержащиеся в законодательстве различия недостаточны, чтобы рассматривать производственный и потребительский кооператив в качестве двух самостоятельных организационно-правовых форм юридического лица^[7].