Кооперативы для власти имели двоякое значение

Кооперативы для власти имели двоякое значение

Здравие желаю посетителям моего блога “Кооперативы против бедности”!

Писать на блоге как кооперативы  удивляют власть российскую своими успехами, для меня одно удовольствие. Политики всё чаще склоняются к тому, что кооперативное движение в странах мира несёт не войну за интересы богатых, а мирный труд на благо своих пайщиков или членов кооперативов.  Давая такую совершенно справедливую оценку деятельности кооперативов, мировые политики пытаются обратить внимание мирового сообщества к более справедливому подходу в регулировании их деятельности в разных странах мира. Друзья, это подтверждают  многие кооперативные союзы и сообщества, в том числе и Федерация кооперативов Мандрагон, которая больше 40 лет успешно осуществляет свою деятельность в условиях капитализма. Кооперативам посвящается разные мероприятия по освещению их миссии в мире, в том числе 2012 год был посвящён кооперативам. Это большое событие для населения разных стран мира.

Для непосвящённых в кооперативное движение людей, может сложиться мнение, что кооперативы, кооперация, это капиталистические формы организаций, трудовые отношения в которых построены на  эксплуатации трудящихся в кооперативе. Думаю, что это неверное понимание роли и сущности кооперативов в современном мире. Если вдумчиво подходить к изучению кооперативов и их деятельности,  то можно сделать следующий вывод. Цели и задачи кооперативов  состоят в  обслуживании и защите прав своих членов, реализация их интересов, функционирование в соответствии с экономическими законами и движущими силами общественного развития на основе кооперативных принципов.

В хозяйственном секторе экономики  кооперативы очень рано стали цен­тром внимания как средство достижения экономической демократии. Кооперативы по своей природе сосредоточены на груп­повом решении проблем, а не на подчеркивании «неистового индивидуализма» как это можно увидеть в хозяйственных товариществах. Принцип разделения власти невзирая на долю имущественного участия в кооперативном предприятии (один человек — один голос независимо от количества паев) означает возможность для равного участия в планировании и принятии решений независимо от богатства. Положение о регулярных и публичных собраниях обеспечивает всем членам открытость и прозрачность управленческих действий.

Вновь, подчёркивая особую значимость кооперативов в сегодняшнем противоречивом мире, когда трансатлантический  олигархат осознавая свой близкий конец, ведёт широкомасштабные по всему миру экономические, политические  войны,  войны на уничтожение целых народов-Сирия, Ливия, Ирак, Украина и т.д в пример.

Обращаюсь к  российскому народу с призывом не забывать, что сила в единении и правде. Сплачивайтесь вокруг кооперативов – это вам позволит отстоять свою независимость от продажной и коррумпированной части российской власти, осознать вновь обретённую свободу коллективного труда (не РАБОТЫ) на благо своего процветания.

Для примера обратимся к высказываниям учёных по поводу разновидности кооперативных теорий в области кооперативизма и мнение по этому поводу доктора экономический наук, профессора А.П Макаренко:

“Кооперативизм представляет особую разновидность кооперативных теорий. Его суть сводится к следующему тезису: «Ни капитализм, ни социализм, а кооперация». Представители этого направления кооперативного реформизма рассматривали кооперацию как новую самостоятельную экономическую формацию. Целью они считали создание тотальной кооперативной экономики, а путь к ней — «третьим путем» общественного развития. Высшим этапом политической организации общества объявлялась кооперативная республика, законодательные и исполнительные органы которой формируются из выборных представителей кооперативов и их союзов”.

Высказывание А.П Макаренко созвучно с  теорией экономической формации — солидаризм, которая должна прийти на смену капитализму, разработанная доктором геолого-минералогических наук, академиком Российской академии естественных наук, академиком Европейской академии естественных наук (EANW)  Феликсом Моисеевичем Ройзенманом.

Давайте вместе вспомним стихотворение Максима Горького  «Песня Соколе». Возможно, в новых реалиях современного устройства российского общества, а также борьбы русского народа  Новороссии против фашиствующего капитализма, мы по другому воспримем это стихотворение:

А теперь к вашему вниманию продолжение статьи кандидата исторических наук, доцента кафедры истории и культурологии Кубанского государственного университета Узлова Юрия Викторовича “КООПЕРАТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ НАЧАЛА ХХ В”.

Политика власти по отношению к кооперации была непоследовательной

Продложение статьи Узлова Юрия Андреевича, кандидата исторических наук, “Кооперативное движение как фактор формирования гражданского общества России начала ХХ в.”. Начало здесь.

Кооперация для власти имела двоякое значение. С одной стороны, она представ­лялась одним из важнейших способов преодоления аграрного кризиса и повышения адаптации народного хозяйства к изменившейся экономической среде, с другой — свое­образной организацией общественной инициативы, которая несовместима с принципом «всесторонней опеки». На практике политика правительства по отношению к кооперации была непоследовательной, зачастую противоречивой. Кооперативные союзы также воспринимали государственную политику по-своему. Одна часть высказывалась за активную, в основном финансовую, помощь государства. Другие отрицательно относились к надзору государственной власти над кооперативными организациями, что неизбежно приводило к столкновениям и конфликтам между коопера­тивными функционерами и представителями государственной власти. Наиболее заметно это было в сфере строительства кооперативных союзов и организации культурно­просветительной работы. По данным «Вестника кооперации» за 1916 год, за период с 1907 по 1914 гг. количество кооперативных товариществ увеличилось с 2189 до 13 080, а число членов с 932,9 тыс. до 8262 тыс. [18, c. 41], что говорит о росте авторитета кооперативного дви­жения в России.

Активная модернизационная политика правительства в первой четверти XX в. отра­зилась и на финансовых операциях кооперативных организаций, и на ее хозяйственной деятельности. Так, общий баланс кредитных (10,401) и ссудно-сберегательных (3,728) товариществ на 1 июля 1914 г. составил 773 162 000 руб. Причем 12,5 % этой суммы при­ходилось на собственные средства кооперативов, 19,2 % — на правительственные, 63 % — на привлеченные [19, c. 64].

Наиболее состоятельными в финансовом отношении были кредитные кооперативы губерний Прибалтики, Польши и Юга России. Самыми крупными суммами обладали кооперативы Лифляндской губернии. На 1 октября 1913 г. их баланс составил более 51 млн руб. (51 248 261 руб.), в то время как для товариществ Владимирской губернии он не превышал 6,7 млн руб., Ярославской — 4,5 и Московской — 4,1 млн руб. [20, c. 51-52]. Сложившаяся ситуация характеризует разницу в материальном положении членов коопе­ративов в Прибалтике и в Центральной России, основную массу населения которой со­ставляли средние слои деревни, видевшие главную функцию кооперативов не в накопле­нии капиталов, а в развитии хозяйства [21, c. 136-157].

Кредитные кооперативы центра страны перед Первой мировой войной активно за­нимались торгово-посреднической деятельностью. Они снабжали крестьян машинами и оборудованием, закупали предметы производства и потребления, организовывали сов­местные поставки на рынок сельскохозяйственной продукции — хлеба, масла, льна. Ко­ординацию всей этой деятельности взял на себя созданный в 1912 г. Московский народ­ный банк (МНБ), ставший фактически центральным банком для всей российской коопера­ции. Благодаря его усилиям к весне 1913 г. хлебозалоговые операции вели 15,3 % всех кредитных кооперативов империи [22, c. 75]. Широкое распространение они получили в южных губерниях европейской части страны и Сибири. Правительство со своей сто­роны всячески поощряло кооперацию в ее стремлении занять устойчивое положение на хлебном рынке. Под залог хлеба кооперативам в 1912 г. государство выделило 1015 млн руб., в 1913 — 144 млн [23, c. 13]. В предвоенные годы начала осуществляться государственная программа создания зернохранилищ. Эти меры способствовали распро­странению круга кооперативов, занимающихся хлебозалоговыми операциями, помогали кооперации активно противостоять частным торговым посредникам.

Кооперативы и артели нашей необъятной Родины — России

Кооперация выступала серьёзным конкурентом частному предпринимательству и в деле производства молочных продуктов, сыра и масла. Молочно-маслодельные коопера­тивы довольно интенсивно развивались в Сибири, где их в 1914 г. насчитывалось 2100, что составляло более половины всех такого рода предприятий. Союз сибирских масло­дельных артелей, учреждённый в 1911 г., являлся крупнейшей организацией, активно противостоящей частным фирмам не только на внутреннем, но и на внешнем рынке, а продукты российских кооператоров — хлеб, масло, лен — составляли существенную часть отечественного экспорта и высоко ценились в мире. Постепенно внутри кооперативного движения набирал силу процесс специализации по отдельным отраслям сельскохозяй­ственного производства. Возникли маслодельная, картофельная, крахмальная и другие виды кооперации. Происходила одновременно и дальнейшая интеграция кооперативной системы путём организации союзов и установления договорных отношений между раз­личными кооперативными структурами.

Ссылки на источники:

19. Ibid. 1915. Book 1.

20. Izvestiya Moskovskoy gubernskoy zemskoy upra- vy. 1915. No. 7.

21. Lubkov A.V. Kooperativnaya model’ obnovleniya Rossii: dorevolyutsionniy opyt // Modeli ob- shchestvennogo razvitiya: proekty i avtory (vtoraya polovina XIX — nachalo XX vv.). M., 2006.

22. Вестник кооперации. 1916. Кн. 6.

23. Вестник сельского хозяйства. 1915. № 2.

Продолжение следует.
Татьяна Петрова. Певучие сказания/ Муз. В. Панченко, стихи Н. Клюева Исп. Т. Петрова и Губернаторский оркестр рус. нар. инструментов Вологодской обл. под упр. Г. Перевозниковой