15 января 2014      1326      0

Кооперативы Казахстана — научное исследование

Здравствуйте, читатели и друзья блога “Кооперативы против бедности”!

Наши чаяния и надежды могут сбываться, а могут и не сбываться. Дети, как правило верят, что на новый год приходит Дед Мороз и по традиции, заведённой в семье, оставляет под ёлкой подарки. Вот и сбылась мечта ребёнка получить от Деда Мороза красивую игрушку – куклу, мобильный телефон, хорошую книгу, диск с популярной игрой и т. д. У граждан великой России есть мечта – жить в стране, где уважались права каждого, а не избранных, где соблюдались бы Законы России, где в Конституции России были бы правильные статьи, защищающие граждан, и о многом другом мечтает наш российский гражданин. Только где найти такого Деда Мороза, который осуществит мечту граждан России? А если трудно, или невозможно найти такого Деда Мороза, то следует искать другой путь, ведущий к исполнению желаний! Может он, путь, кроется такой форме коллективного труда как кооперативы. Да, кооперативы всегда были альтернативой капитализму и более ста лет назад ставили своей задачей экономически защитить своих членов-пайщиков. А.П. Макаренко так характеризует кооперативное предпринимательство:”Кооперативное предпринимательство – это хозяйственная деятельность на свой страх и риск и под свою имущественную ответственность различных групп людей, объединённых в кооперативы и их союзы”. Однако большая часть населения России РАБотает на капиталиста и материально зависит от его щедрости или наоборот. Рабский труд подавляет волю, инициативу, сострадательность и другие замечательные качества, которые присутствуют у человека свободного труда – кооператора, члена кооператива, пайщика. Не потому ли  в стране, уже долгие годы решаются материальные проблемы 12% населения, а остальные,   88% ,по рабски довольно тем, что со стола его господина получают крохи. Что заставляет их вести такой образ жизни? Сегодня Законы страны худо –  бедно позволяют объединяться в кооперативы для решения своих материальных и духовных потребностей. В моём блоге есть множество примеров тому, когда в разных странах мира кооперативы решают задачи, которые не под силу одному или нескольким фермерам, рабочим, преподавателям, врачам и простым людям поодиночке. Сила кооператива в демократическом управлении кооперативом. Тот же А.П. Макаренко очень хорошо заметил, что”Кооперативное предпринимательство отличается от акционерного (тоже коллективного) более демократическим управлением, социальной направленностью своей деятельности, соблюдением, как правило, особых кооперативных принципов и морально-этических норм”. Вот и встаёт дилемма перед народом российским жить счастливо и воплощать свои мечты в жизнь своим свободным, направленным на созидание трудом, или своим рабским трудом за пятак, осуществлять мечту своего господина.  Выбор за Вами, господа-товарищи!!!

Читайте на сайте:  Учредителям принадлежит идея создания кооператива

В Казахстане, как и в России, многие люди хотят жить хорошо и не горбатиться на на жадного и циничного капиталиста. Статья САЯКБАЕВА Н.А. “Кооперативы производственный и потребительский. Модель организационно-правовой формы”, носит исследовательский характер. Проблемы, которые затрагиваются в статье по идентичности кооперативов, характерны и для России.

Кооперативы интересная модель для исследования

Кооперативы производственный и потребительский. Модель организационно-правовой формы

САЯКБАЕВ Н.А.

Для развития экономики и в целом общественных отношений немаловажно избавиться от юридических ограничений, необоснованно сковывающих деятельность субъектов, в том числе и ограничений, вытекающих из организационно-правовой формы юридических лиц.[i] Гражданское право Республики Казахстан знает различные организационно-правовые формы юридических лиц, и среди них — производственный и потребительский кооперативы. Так, потребительский кооператив на основе имущественных взносов участников создает базу для удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. В производственном кооперативе его члены осуществляют совместную предпринимательскую деятельность, которая предполагает доходы и не всегда нуждается в дополнительных взносах.

Считается, что кооперативы отличаются по целям объединения их членов (целям деятельности): производственный кооператив — для совместной предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 96 ГК РК), потребительский кооператив — для удовлетворения материальных и иных потребностей участников (п. 1 ст. 108 ГК РК). Однако удовлетворение материальных или иных потребностей участников возможно, как в потребительском, так и в производственном кооперативе. Также и осуществление предпринимательской деятельности возможно в обоих видах кооперативов (п. З ст. 34 ГК РК).

Представим себе ситуацию: потребительский кооператив имеет технику для использования ее членами кооператива на своих земельных участках. В свободное от использования на участках кооператива время техника может быть использована на чужих полях, она может предоставляться в аренду и тому подобное, также кооператив может осуществлять работы для заказчиков нечленов кооператива с использованием своей техники. В принципе, нет никаких разумных оснований запрещать членам потребительского кооператива осуществлять совместную предпринимательскую деятельность. В зависимости от интересов самого кооператива и его членов цели и задачи кооператива могут по-разному изменяться, лишь бы это не приносило вред другим субъектам, обществу и окружающей среде, а поэтому не является необходимым разделять потребительский и производственный кооперативы по целям и задачам деятельности.

Читайте на сайте:  Частично правосубъектное образование - докооператив

Что касается возможностей кооперативов распределять прибыль между участниками, то нецелесообразно жестко определять коммерческий и некоммерческий характер организаций за производственным и потребительским кооперативами соответственно. Такое жесткое определение фактически не позволяет учредителям производственного кооператива предусмотреть в учредительных документах невозможность распределения дохода юридического лица иначе как в качестве затрат на оплату труда, а для участников потребительского кооператива значительно сужает механизмы удовлетворения их материальных потребностей. При этом эти ограничения возможностей субъектов не имеют специальной цели или задачи. По-видимому, необходимо отказаться от законодательного определения коммерческого или некоммерческого характера организаций и предоставить это на самостоятельное усмотрение членов (учредителей) кооперативов.[ii]

По многим вопросам, которые, как правило, имеют определяющее значение в организационно-правовых формах юридических лиц, организация производственного и потребительского кооперативов имеет сходное регулирование. Так, и производственный, потребительский кооперативы являются, как правило, объединениями граждан на основе членства, и члены обоих форм кооперативов имеют права на получение части оставшегося имущества юридического лица после его ликвидации; производственный и потребительский кооперативы являются добровольными объединениями, и их члены могут выйти из кооперативов, при этом они имеют право на выделение доли из имущества юридического лица. Что касается другого немаловажного вопроса — ответственности участников юридического лица по обязательствам организации, то и в производственном и потребительском кооперативах члены кооперативов несут субсидиарную ответственность по обязательства юридического лица, однако привлекают внимание различающие формулировки о субсидиарной ответственности участников в потребительском и производственном кооперативах. В ч. 2 п. 2 ст. 108 ГК РК указано, что участники потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительных взносов. При этом в ч. 1 того же пункта и статьи, и статьи законом предусмотрена обязанность внесения дополнительных взносов для покрытия убытков кооператива в течение определенного времени после утверждения ежегодного баланса. Фактически законодатель предусмотрел субсидиарную ответственность членов потребительского кооператива перед кредиторами юридического лица в полном объеме, лишь поставив эту ответственность в зависимость от сроков утверждения ежегодного баланса, сроков внесения дополнительных взносов участниками кооператива и правильного отражения требований всех кредиторов и в целом отражения финансового состояния организации в документах финансовой отчетности. И сейчас разумно было бы поставить вопрос о разумности именно такой формулировки норм о субсидиарной ответственности. Нужна ли здесь солидарная ответственность членов кооператива, и возможно ли изменить в целом формулировку норм ответственности участников по обязательствам потребительского кооператива?


[i] Подробнее см.: Саякбаев Н.А. Пути планомерного расширения рынка: экономико-правовой аспект//Циклы и кризисы в жизни общества. Материалы республиканской научно-практической конференции 26-27 ноября 1999 г. — Алматы: университет Туран» 1999. — С. 342-344.

Читайте на сайте:  Кооперативные ценности и принципы в кооперации

[ii] Об этом подробнее см.: Саякбаев Н.А. Некоммерческий (коммерческий) характер организации как признак организационно-правовой форы юридического лица//Образовательная система Республики Казахстан на рубеже тысячелетий и роль партнерства в ее реформировании. Материалы республиканской научно-методической конференции 7-8 мая 1999 г. Алматы: Университет «Туран», 1999.

Продолжение следует.

Друзья, оставляйте комментарии, нажимайте на кнопочки!

  Метки:

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Архивы публикаций статей
Популярные записи
Метки
Бурмистров Э.И. (5) ГСК (9) КПК (6) КПК "Семейный Капитал" (9) Кооператив (21) Кредитной кооперации (4) Потребительская кооперация (35) Потребительские кооперативы (34) России (57) СССР (6) США (6) Стремоухов Г.Д (7) артели (8) артель (6) гаражные кооперативы (9) гаражный кооператив (6) жилищно-строительные кооперативы (7) жилищные кооперативы (11) кооператива (8) кооперативного движения (11) кооперативное движение (18) кооперативные принципы (8) кооперативов (41) кооперативы (181) кооперации (40) кооперацию (5) кооперация (45) кредитная кооперация (4) кредитные кооперативы (11) кредитный кооператив (11) кредитный потребительский кооператив (7) о кооперации (4) пайщики (17) пайщики КПК "Семейный капитал" (6) потребительские общества (12) потребительский кооператив (9) потребительских кооперативов (13) потребительское общество (6) потребительской кооперации (18) производственных кооперативов (4) сельская кооперация (7) сельскохозяйственная кооперация (6) сельскохозяйственные кооперативы (10) сельскохозяйственные потребительские кооперативы (13) суд (6)
Поделитесь с друзьями в социальных сетях


© 2019 Кооперативы против бедности · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru