Свой бизнес в гаражах и гаражных боксах ГСК. Часть 3

В статьях «Свой бизнес в гаражах и гаражных боксах ГСК», часть первая и вторая, мы вели разговор о спорных вопросах, возникающих по поводу своего ведения бизнеса в гаражах и гаражных боксах ГСК. На основании судебных решений вынесенных в не пользу собственников гаражей,  рискующих вложенными финансовыми средствами в развитие своего бизнеса на территории гаражно-строительного кооператива, без согласования с руководством ГСК, и без учёта современного российского законодательства, регулирующего деятельность некоммерческих корпораций, игнорируя положения земельного, градостроительного и местного законодательства, открыли собственное дело на территории ГСК.

Проиграв в судах, и согласно вынесенным решениям судов, предпринимателям пришлось прикрыть свой бизнес на территориях гаражно-строительных кооперативов.

Мне так и не удалось найти в Интернете того, кто бы поделился опытом открытия своего дела в гараже расположенного на территории гаражного кооператива…

Возможно, кто-нибудь из читателей знает счастливчика, открывшего свой бизнес в гаражах и гаражных боксах ГСК. Напишите, пожалуйста, об этом деловом человеке в комментариях.

Использовать гараж в ГСК не по назначению 

А пока, продолжаю знакомить читателя с судебной практикой по спорным вопросам открытия бизнеса в гаражных боксах на территории  гаражно-строительного кооператива.

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2015 г. N 33-6329/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Л.Б.,

судей Каширской Е.Н., Селютиной И.Ф.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2015 года по делу по заявлению Е. о признании недействительным решения, изложенного в письме N от (дата) об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, установила:

Е. обратился в суд с заявлением, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка от (дата)., заключенного между ним и Администрацией муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области, в его собственность был передан земельный участок с кадастровым номером 56:38:0113001:17, расположенный по адресу: <…> ГСК N 10, на данном земельном участке расположен гараж N 30.

После государственной регистрации права собственности на данный земельный участок с разрешенным использованием: земельные участки гаражей для хранения индивидуального автотранспорта, заявитель решил начать бизнес и открыть автомастерскую. 04.12.2013 г. заявителем в адрес Администрации муниципального образования г. Бузулук Оренбургской области направлено заявление о рассмотрении вопроса об изменении вида разрешенного использования земельного участка. По указанному заявлению Управлением градообразования принято решение о невозможности изменения вида разрешенного использования данного участка в связи с тем, что размеры санитарно-защитной зоны не соответствуют нормативным.

С данным решением Е. не согласен и считает, что изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 56:38:0113001:17 не будет существенно нарушать прав граждан, проживающих в районе расположения данного земельного участка, а также не будет создавать угрозу для их жизни и здоровья.

Просит признать решение Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, изложенное в письме от 11.12.2013 г. N 2232 об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, недействительным.

Решением суда от 19.06.2015 г. было отказано в удовлетворении заявленных требований.

С таким решением не согласен Е. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность и несправедливость, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом.

Судебная коллегия вынесла определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., пояснения представителя Е. — С., действующего по доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от (дата) N Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки гаражей для хранения индивидуального автотранспорта.

(дата) Е. обратился в администрацию МО г. Бузулука с просьбой об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером N на разрешенное использование «для размещения объектов технического обслуживания и ремонта ТС, машин и оборудования».

Судебная коллегия полагает правильным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 16 решения городского Совета депутатов муниципального образования город Бузулук Оренбургской области от 28.09.2011 г. N 177 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Бузулука» изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны при условии соблюдения требований технических регламентов (а до их вступления в установленном порядке в силу — нормативных технических документов в части, не противоречащей Федеральному закону от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» и Градостроительному кодексу Российской Федерации) — в случаях, когда изменение одного вида на другой вид разрешенного использования земельных участков и иных объектов недвижимости связано с необходимостью подготовки проектной документации и получением разрешения на строительство.

Согласно разделу VII Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 г. N 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (зарегистрировано в Минюсте России 25.01.2008 N 10995) для промышленных объектов и производств, сооружений, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от мощности, условий эксплуатации, характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, создаваемого шума, вибрации и других вредных физических факторов, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье человека в соответствии с санитарной классификацией промышленных объектов и производств устанавливаются в зависимости от класса опасности ориентировочные размеры санитарно-защитных зон.

В соответствии с п. 7.1.12 указанного постановления станции технического обслуживания легковых автомобилей до 5 постов (без малярно-жестяных работ) относятся к V классу с установлением санитарно-защитной зоны 50 м.

Поскольку Е. в судебном заседании не оспаривался факт того, что санитарно-защитная зона от места нахождения его гаража до жилой постройки составляет менее 50 метров, судебная коллегия полагает правильным и обоснованным отказ заинтересованного лица в изменении вида разрешенного использования земельного участка, изложенный в письме N от (дата) Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука.

Довод апелляционной жалобы о том, что в зонах предприятий IV — V класса опасности допускается осуществление предпринимательской деятельности и широкий спектр коммерческих услуг, сопровождающих производственную деятельность, на правильность вывода суда об отказе в удовлетворении требований заявителя не влияет, поскольку отказ Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука в изменении разрешенного вида использования основан на несоответствии размеров санитарно-защитной зоны нормативным требованиям.

При таких обстоятельствах отказ в изменении вида разрешенного использования земельного участка, изложенный в письме N от (дата) Управления градообразования и капитального строительства г. Бузулука, является законным, судом при постановлении решения нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Е. — без удовлетворения.

Уважаемый читатель! Прочитав статью, поделись с друзьями… Многим,  информация о правовых последствиях открытия собственного бизнеса в собственном гараже на территории ГСК, будет полезна. В любом случае, при возникновении вопросов спорного характера в ГСК, задавайте вопросы как в комментариях к статьям, так и в личку, через контактную форму обратной связи.

С уважением, В.Н.

Vladimir Nikolaevich Shvets — YouTube