О кооперативе кредитном потребительском замолвлю слово

О кредитном потребительском кооперативе  есть что сказать.  Кредитный потребительский кооператив, некоммерческая корпоративная организация, работающая по закону о кредитной кооперации с 20 тысячами пайщиков по всей России был разрушен руководством Центрального банка РФ незаконным приказом от 31.12.2015. года, а спустя несколько месяцев, ВА кооператива довела КПК до банкротства.

О кредитном потребительском кооперативе  пайщиков

Средства пайщиков ушли на оплату самой  временной администрации, управляющим по банкротству. Всего средств было больше четырёх миллиардов рублей, вложенных в развивающуюся инфраструктуру пайщиков кооператива. В мае 2016 года СК возбудил уголовное дело против неустановленного лица в КПК «Семейный капитал». Спустя несколько месяцев по решению суда руководитель КПК, его сын, жена и руководитель УК были арестованы. Предъявленные судом обвинения в мошенничестве до сих пор не доказаны. Белоусов И.Н и его сын — пайщики кооператива, до сих пор под стражей.

Пайщики кооператива остались без своих денег и у них постоянно возникают вопросы которые они отсылают в ЦБ РФ, в следственный комитет РФ,  генеральную прокуратуру РФ, и другие инстанции. Однако, никто не приходит на защиту 20000  пайщиков. Тысячи отписок.

Возникает справедливый вопрос  к Президенту РФ, Правительству, Федеральному и законодательному собранию — зачем России нужны различные органы, находящиеся на государственной службе, фактически на службе у народа российского, которые кроме как репрессивных мер к народу, должны защищать этот же народ, народ своей страны от возможных ошибок или от преднамеренных действий правоохранительных органов, судов… и др.

Читаем письмо Гребнева Николая Михайловича с неудобными вопросами к правоохранительным органам работающих в нашей справедливой России, и направляющих деятельность партией власти «СПАРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ».

Таких писем написано много. Но как говорится в русской пословице: «А воз и ныне там». И ещё «ни ухом ни рылом» власть не реагирует ни на письма пайщиков, ни на письма Гребнева-одни отписки непрофессиональных клерков.

И.О. Прок Питер      ID_078R_022679   09.12.2021

И.О. Прокурора города Санкт-Петербург, государственному советнику юстиции 3 класса В.Д. Мельнику

От Гребнева Николая Михайловича, город Владивосток,   fusiondv21@gmail.com

На No7-169-2019 от 22.11.2021

                                        Жалоба

Уважаемый Виктор Дмитриевич! Ваш ответ поверхностный, необоснованный.

Возможность прекращения переписки, предусмотренная Инструкцией в данном случае не применима. Требование закона о работе с обращениями граждан  предусматривает, в случае нарушения Вами, административную  ответственность и уголовную, в случае халатного исполнения функциональных обязанностей, а также проверку на возможность выявления иных тяжких преступлений.

Работники  прокуратуры уже более 5 лет игнорируют массовые обращения пайщиков кооператива «Семейный капитал». Пайщики указывают конкретных виновников нарушения их законных прав – это руководитель временной администрации Романчук, заместитель директора департамента микрофинансового рынка  Медведев и заместитель Председателя Банка России В. В. Чистюхин. В Ваш адрес направлены не разрешённые прокуратурой вопросы, ответов не них нет до настоящего времени.

  Напоминаю вопросы о кооперативе

1. Почему заместитель Председателя Банка России В.В. Чистюхин, не имея полномочий, издал приказ, в отношении успешного предприятия, полностью противоречащий смыслу назначения временной администрации, призванной восстанавливать  платёжеспособность предприятия?
2. Почему Чистюхин издал приказ самостоятельно, без решения Комитета по финансовому надзору?
3. Почему Чистюхин нарушил требования федерального закона о банкротстве, предусматривающие особый порядок назначения временной администрации в кредитный потребительский кооператив?
4. Почему Чистюхин игнорировал требование Указания Банка России о порядке назначения ВА?
5. Почему Чистюхин игнорировал требование Указания отстранять руководителей кооператива только при наличии ходатайства ВА и согласия СРО?
6. Почему руководитель временной администрации изъяла документы кооператива и приостановила деятельность работавшего предприятия?
7. Почему Комитет по финансовому надзору Банка России и  Председатель банка  Э.С. Набиуллина не принимают мер по устранению нарушения требований федерального закона?
8. Почему СК РФ не принимает процессуального решения по заявлению о совершении преступления В.В. Чистюхиным от 10.01. 2018 года?
9. Почему прокуратура не реагирует на нарушение СК РФ?
10. Почему Б.Ю. Титов, Уполномоченный Президента по защите прав предпринимателей, не принимает мер по защите интересов кооператива и его руководителей?
11. Почему Уполномоченный по правам человека ЗАКС Санкт-Петербурга, находящийся в статусе государственного служащего, получающий финансирование из бюджета, не принимает мер по защите интересов пайщиков и рекомендует им самим себя защищать?
12. Почему следователь СД МВД РФ Попова, не анализирует приказ и не даёт профессиональную квалификацию деятельности  ВА, изъявшей документы кооператива и задерживающей необходимые платежи?
13. Почему следователи, прокуроры, судьи не дают профессиональную оценку действиям «досудебщика» Д.Б. Ходыкина  и  Минсельхоза Карелии ?
14. Почему суды, игнорируя требования Президента Российской Федерации В.В. Путина, бережно относится к отечественному бизнесу, более 4 лет содержат под стражей руководителей кооператива?
15. Почему судья, игнорируя приговор  ЕСПЧ о не допустимости длительного содержания под стражей пайщика,  удерживает под стражей и пытается склонить не законно обвиняемых руководителей    к даче признательных показаний?
16. Почему прокурор считает решение арбитражного суда, игнорировавшего грубые нарушения федерального закона о банкротстве, законным?
17. Ответственный работник прокуратуры города Санкт-Петербурга, Светлана Александровна, тел: +78123182546, находясь в царстве защиты законности, 17.07.2021 в 12-40 мск, голословно заявила, что Белоусов перевёл 4.5 миллиарда рублей на свои личные счета(ст.120 УК РФ ч.3 клевета, обвинение в совершении особо тяжкого преступления). Почему по данному факту прокуратура не провела проверку?
18. Почему прокуратура защищает Банк России, разрушивший отечественное успешное предприятие и покрывает В.В. Чистюхина, преступившего федеральный закон?
19. Почему работники прокуратуры нарушили 5 из 6 пунктов Присяги прокурора?
20. У пайщиков возник недетский вопрос: чиновники находятся  на государственной службе  и  не выполняют свои функциональные обязанности, не  защищают права пайщиков – на кого они работают?

Нарушения федерального закона, допущенные  В. В. Чистюхиным  и наступившие последствия, видны не вооружённым глазом.

Надеюсь на скорейшее разрешение не обоснованно затянувшейся проблемы с отечественным, эффективно действовавшим, полезным стране и людям, кооперативом «Семейный капитал».

Спасибо,                     Н.М. Гребнев  09.11.2021г    г. Владивосток

Игорь Николаевич Белоусов о земледелии:

Председатель КПК «Семейный капитал» И Н Белоусов о земледелии — YouTube