Здравствуйте друзья и читатели блога «Кооперативы против бедности»!

Зададимся вопросом, могут ли кооперативы стать фактором роста справедливой экономики страны и доверия к ней со стороны населения.

Со сменой экономической формации в России со справедливой, социалистической на буржуазно циничную-капиталистическую, коренным образом поменялось и российское общество, его отношение к деньгам, к достатку, к выгоде, прибыли, к продаже своего труда, к государству, к друг другу.

Российский капитализм, по мнению многих экономистов, сумел в короткий срок ликвидировать дефицит продуктов и товаров, который наблюдался в социалистической системе хозяйствования. Однако на смену дефицита товаров и продуктов в капиталистической системе хозяйствования образовался дефицит доверия и справедливости. Получение предпринимателем прибыли любой ценой, сказалось на качестве продуктов и товаров. Недобросовестная реклама стала нормой. Обман, как вирус, распространился во всех отраслях экономики, поразил государственные властные структуры, финансовые институты, общество в целом, и тоже стал нормой.Кооперативы как фактор доверия населения

В сложившейся ситуации недоверие российского общества приобрело катастрофический характер. Как снизить такой высокий порог недоверия  российского народа к власти и экономическим институтам? Однозначного рецепта нет, но делать что-то надо.

Кооперативы и кооперация как фактор роста доверия населения

Однако вернёмся к дефициту доверия. Поскольку мне близка и интересна тема потребительской кооперации, кооперативов, то посмотрим, что происходит в этой сфере с доверием.

 

Перестройка экономики в лихих 90-х годах, сильно подорвала доверие народа к кооперативам и потребительской кооперации. Мелкие людишки, пришедшие в кооперацию на смену профессиональным кооператорам, за несколько перестроечных лет, практически уничтожили в России мощный экономический пласт потребительской кооперации. И что же? Кооперация перестала быть? Здесь хотелось бы отметить, что если бы этот институт был надуман, или насаждён новой властью, то он бы с колен не поднялся.

А кооперация поднялась и стала наступать, хоть и не так заметно, на капитализм, а в некоторых сферах экономики  стала даже конкурировать с ним. Какой вывод мы можем сделать – кооперации и кооперативным организациям российское население вновь стало доверять. Это стало очевидным и для государственных чиновников разных уровней. Но кооперативные организации и кооперация — это альтернатива капитализму и никак не подспорье. Сущность кооперации в том, чтобы помогать членам кооперативов, пайщикам потребительской, кредитной, сельскохозяйственной кооперации в улучшении материальных и духовных потребностей, а не получать максимальную прибыль от эксплуатации участников кооператоров.

Российская проворовавшаяся и некомпетентная власть за уши тянет в сельское хозяйство капитализм в виде американского фермерства. Надо признать, что в этой части есть успехи. Приведу статистику с XXIV съезда Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), который прошёл 15-16 февраля в Москве. В работе съезда принимали участие делегаты из 70 регионов страны, а также министр сельского хозяйства РФ Николай Васильевич Фёдоров.

XXIV съезд АККОР прошёл под девизом: «Поддержка фермерских кооперативов должна стать государственной стратегией». На съезде, докладчиками были озвучены такие статистические данные Росстата: «Около 280 тысяч фермерских хозяйств в 2012 году произвели примерно 9 процентов общего объёма сельскохозяйственной продукции. А в ряде подотраслей АПК фермерский вклад ещё более существенный: в прошедшем году фермерами произведено 22% всех зерновых культур, 12% сахарной свёклы, 27% подсолнечника. На 1 января 2013 года в фермерских хозяйствах содержится 1,9 млн. голов крупного рогатого скота, в том числе 965 тыс. коров, более 560 тыс. свиней, 8 млн. овец и коз. Прирост поголовья крупного рогатого скота в 2012 году зафиксирован только у фермерских хозяйств».

На съезде выступил министр Н. Фёдоров. Вот что он сказал: «В самом факте существования фермерских хозяйств сегодня заключается большой политический смысл. Дело в том, что они обеспечивают более высокий уровень занятости сельского населения, чем их коллеги из европейских стран. А поскольку процент сельского населения в России неизмеримо выше, чем, скажем, в Европе или Америке, то, давая людям работу на селе, фермеры, по сути, решают государственную задачу. Она формулируется как задача удержания территории, сохранения на ней экономической и социальной жизни. Поэтому господдержка фермерского сектора должна осуществляться с учётом этого обстоятельства, но при условии эффективной работы самих фермерских хозяйств».

Однако на фермера возложены функции по производству и сбыту своей продукции. Это неэффективно и вредно для фермера. Сама жизнь подсказывает фермерам — объединяйтесь в кооперативы. Министр сельского хозяйства России Николай Фёдоров также отметил, по моему мнению, очень важную составляющую для всего сельского хозяйства России: «Вторая серьёзная задача, без которой невозможно представить современное сельское хозяйство, это фермерская кооперация в России».

Как видим, власть обеспокоена тем, что без кардинальных изменений на селе Россия может окончательно потерять свою продовольственную независимость. ВТО наступает безжалостно. Транснациональные компании готовы в любой момент слить на наш рынок огромное количество разнообразной продукции по бросовым ценам, угробив тем самым наше сельское хозяйство. Не случайно, в «Крестьянских ведомостях», появилось письмо к Президенту России, в котором кооператоры и фермеры призывали обратить внимание на неравенство в конкурентной борьбе с Западом. Отметив, что если правительство не изменит своё отношение на постоянное недофинансирование сельскохозяйственного сектора, то «и далее будут зарастать российские поля, пустеть деревни, а городские жители зависеть от продуктов из Польши, Франции, Голландии и т.д».

В следующей статье разговор пойдёт о кредитной кооперации.