Уважаемые читатели блога «Кооперативы против бедности»!
Представляю вниманию письмо от друга блога, учёного — кооператора, Феликса Моисеевича Ройзенман.
Отзывы пишите в комментариях или на почту. Не забывайте поделиться с друзьями в соцсетях о прочитанном.
Уважаемый Владимир Николаевич !
Ройзенман Феликс Моисеевич, доктор геолого-минералогических наук, академик Российской Академии естественных наук (РАЕН), академик Европейской Академии естественных наук (EANW), член Российского геологического общества (РосГео), автор 200 публикаций, автор 5-ти научных открытий (в философии, обществоведении, экологии и геологии), первооткрыватель 70-ти месторождений 18-ти полезных ископаемых (металлических, неметаллических и жидких), организатор и руководитель государственных, кооперативных и частных (ЗАО и ООО) предприятий.
Пишет Вам Ройзенман Феликс Моисеевич.
К сожалению, давно не переписывались и не обменивались информацией. В то же время, та тема, по которой мы работаем, стала, на мой взгляд, самой главной.И я в основном, занимаюсь именно этой темой, хотя у меня есть разработки по другим темам.
Мне представляется, что идея кооперативного преобразования России начинает приобретать все большую популярность у нас в стране. Но пока она еще не стала массово действующей. Хотя информация о Союзе собственников-совладельцев «Шукты» в Дагестане привлекает ужу тысячи людей. И очень хорошая информация об этом уникальном эксперименте, например, изложена в публикации в интернете: «Феномен Чартаева».
Если будет интересно, я могу прислать Вам мои последние статьи на эту тему.
Кроме того, местами развивается государственная поддержка социальной сферы. Так, Москва уже входит в тройку мировых мегаполисов по размерам городского бюджета. С 550 миллиардов рублей в 2010 году бюджет вырос до 920 миллиардов рублей в 2016 году. И более половины этого бюджета направляется на реализацию социальных программ.
Мне представляется, что сейчас самая важная задача, это массовая информация населения о важности и перспективности построения новой социально-экономической системы в России (я назвал эту систему — «солидаризм»).
Важно, что эта идея уже нашла поддержку у одной и самых крупных политических партий России — «Справедливая Россия» (3-тье место в Госдуме, миллионы избирателей). У меня уже несколько лет идет переписка с лидером этой партии — Мироновым Сергеем Михайловичем. В своих письмах он очень высоко оценивает мои разработки по системе «солидаризм» и планирует усилить работу партии в этом направлении после ближайших выборов в Госдуму.
И в этом отношении,наша с Вами важна задача — также массово информировать всех о работе этой прогрессивной партии. К сожалению, у многих людей о ней искаженная информация.
В целом, будем работать ! Желаю нам успеха !
С уважением.
Ройзенман Феликс Моисеевич
19-21 октября 2016 года в Сергиевом Посаде на базе Центра сельхозконсультирования МСХ РФ планируется проведение Круглого стола по проблемам кооперативного движения в РФ. Будет несколько дискуссионных площадок от с/х кооперации до кооперации в церковных приходах и роли СМИ в продвижении современных методов, принципов, подходов и механизмов кооперации. Слабо собраться и порешать проблемные задачи сообща, т.е. скооперировавшись, без гигантизма, шапкозакидательства и критиканства, без соплей, слёз и нюнь??? Ждем реакции, но не писанины!Председатель Совета МРПО «Русское кооперативное общество», инженер-механик с/х, профессор Российской международной академии туризма, член Союза десантников России, житель д.Жучки(из 64 лет жизни 57 лет живу и работаю на селе).
Здравствуйте, Евгений Аверьянович! Наверное, в современном ритме, и в борьбе за титулы, культура обращения к незнакомому читателю сайта, не стала иметь значение. Ваше: «Слабо собраться и порешать проблемные задачи сообща, т.е. скооперировавшись, без гигантизма, шапкозакидательства и критиканства, без соплей, слёз и нюнь??? Ждем реакции, но не писанины!»-просто оскорбительный шедевр! По вашему обращению к читателям сайта, вероятно и ко мне тоже, делаю вывод, что мне на «Круглом столе по проблемам кооперативного движения в РФ», делать нечего — рылом не вышел. Куда уж мне до Ваших титулов и великолепно построенного слога. Однако без обиды, и от чистого сердца, желаю Вам и Вашим коллегам, успехов в проведении Круглого стола!
Евгений Аверьянович, Круглый стол по проблемам кооперативного движения в целом или только сельскохозяйственного направления? Возможно ли поднятие темы кооперации в приобретении недвижимости? Сегодня тема поиска альтернативы ипотечному кредитованию (абсолютно кабальному для клиента) очень актуальна и у нас есть уже реально работающая схема кооперации для решения этой задачи. Было бы интересно обсудить и это направление кооперации.
Гулсим,возможно у Вас тоже появилось желание обсудить на Круглом столе проблемы кооперативного движения, и донести до участников Ваши наработки в части альтернативы ипотечному кредитованию?
Феликсу Моисеевичу мои наилучшие пожелания.
Господа от кооперации, кооперация, как и любая система должна быть законченной – а это собственная кредитно – финансовая и страховая структура — производство – переработка – реализация – социалка.
Все без исключения , Вы не учитываете элементарные вещи, тормоза – гробощики, всех наших хотелок , действующей многие годы, экономической модели…. Сегодня только самый ленивый, не размахивает над страной, критикой, в основном безразмерной и безадресной, «изжившей себя экономики» и грядущими реформами. К сожалению никто не знает каких, где и как, каждый хватает свой огрызок от этого гробовщика и жует его по всем птичьим базарам,…. а слон идет.
Страна управляется порочно – бандитской системой управления. Эта система загнала страну в сеть бандитских структур – банковскую, страховую, ипотечную, пенсионную,СРО,ЖКХ,исполнительную,законодательную. И весь этот госбардакизм, весьма основательно, омоноличен не менее бандитскими законами. Затолкать что либо инородное, самых благородных целей и намерений в этот ……изм, ни под какими посылами не возможно.
По очень меткому определению М.Е.Фрадкова: «У нас телега, да еще с квадратными колесами, а мы на нее еще и снопы наваливаем». А по сему, что бы мы не создали, не расчистив в этой «телеге» все «авгиевы конюшни», не «отделив мух от котлет», мы будем вынуждены напяливать эти свои хотелки на эту «телегу с квадратными колесами».
— Ну и куда мы приедем на этих «колесах»??????
У меня есть несколько проектов, решающих актуальнейшие проблемы, в их основе сельскохозяйственная кооперация. Так вот, что бы эти проекты заработали надо, даже по моим примитивным подсчетам, вносить изменения и дополнения почти в 50 федеральных законов…
Предлагаемые всеми вами хотелки, не сомненно, упрутся в эти же 50, если не больше бандитских закона, а если эти дополнения и изменения пустить по регламентам Думы, сто лет не хватит. Вырваться из этого закоодательного капкана есть только один путь.
Создавать рабочую группу для подготовки материалов по организации, в двух трех а лучше по одной области в каждом ФО государственного эксперимента.
В условия эксперимента мы можем вносить любые изменения в любые законы и отрабатывать их ухе под новые условия. Предлагаю доклад,который может стать черновиком для проекта разработки дорожной карты рабочей группой.
ДОКЛАД НА СЪЕЗДЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СЕЛЬСОВЕТА
Стремоухова Г.Д. Москва 06.03.2016г.
ГОСПОДА, организационная структура сельского хозяйства России порочна, в своей сути. Поэтому проблемы сельского хозяйства стандартными, традиционными методами НЕ РЕШАЮТСЯ. Это не я сказал, это записано в стратегии развития Новосибирской области академией наук.
Включаясь в решение задач стоящих перед Федеральным Сельсоветом, мы предлагаем к рассмотрению съезда не стандартные решения.
1.Работать над проектом создания Российской Федерации Сельскохозяйственных Кооперативов.
В структуре Федерации работать над проектом создания Областных Сельскохозяйственных Кооперативных Банков.
Проектом предусматривается ПЕРЕДАТЬ в эти банки –
— часть долей государства из Госкомпаний «Ронефть»…РСХБ…ВТБ….РЖД…..Газпром из расчета ОДИН млн.р. на одного жителя региона.
— все личные дела действующих и будущих пенсионеров;
— все деньги растасканные по всяким ООО-шкам – фондам и фондикам, выделяемые на село и агропром.
2.Структура банка – областной центр –главный офис, районы — филиалы, МО – отделения. Все структуры работают на полном внутрихозяйственном расчете. Деньги в структуре банка обращаются как по горизонтали, так и по вертикали только по договорам займа.
3. В структуре федерации создаются областные сельскохозяйственные кооперативы
— производственные по всей номенколатуре продукции;
— потребительские — кредитные, страховые, подсобных производст, промысловые;
— кооперативы создаются ПОЛНОСТЬЮ за счет государства, и по самым современным технологиям производства и социалки;
— стоимость кооператива делится на паи, паи передаются пайщикам вдолгосрочную аренду с правом выкупа на 15 – 20 лет. Выкуп паев только продукцией производимой в кооперативе, для нужд бюджета.
4. Перевод иновничества на «сдельную» оплату труда.
5. Введение нового сектора экономики государственно-кооперативного
6. Возрождение сельскохозяйственной кооперации.
Игнорирование участия в страшно «стратегических» проектах – хотелках государства и конкренно чиновничества, а так же дежурное, заезженое, безразмерное и безадресное упование на народ, делает такие проекты утопическими изначально….
Общество, в котором большая половина населения живет « от зарплаты до зарплаты», а потом доживает « от пенсии до пенсии» общество — рабовладельческое, сути своей, как бы мы его не величали.. Да и СССР было советское рабовладельческое общество, прикрытое коммунистическим фиговым листом.Только ненадо прикрываться космосом…и другими завоеваниями.. Союза, они огромнейшие перед человечеством, но это только 10-15% от тех возможностей, что должен был бы получить разграбленный советский народ.
Создавать кооперативную экономику, собрав под ее флаги одних нищих и рабов, у нас, как говорят, как два пальца об асфальт. Жириновский бросит клич «всем бабам по мужику и мужикам по бутылке», и на звтра же вся эта толпа шарахнется «мыть сапоги в индийском океане».
Кооперация должна создаваться на собственности как у Маркса: «Рабочий свободен лишь тогда, когда является собственником своих средст производства». Вот именно, не земельной доли или «дальневосточного гектара» без средств производства и инфраструктуры, а собственности, за счет которой активное население должно жить получив ее в наследство, работать на ее приращение для передачи по наследству.
Наш народ, государство грабило и гробило почти сто лет, а теперь ретивые поборники от кооперации хотят чтобы нищие рабы возрождали это агропромышленное кладбище. Не получится господа хорошие. Все эта, в сути факта, есть мышиная возня вокруг кооперации, есть нечто иное, как создание очередного омута, взбаламутить в нем воду и половить своих карасей, что по сути, кооперацией и не пахнет.
Ни какой кооперацией и не пахнет, где в Уставах записано, «пайщик не имеет права на приращенный пай», а председатель кооператива занимает 136 место в рейтинге богатейших людей мира….В нашем селе магазин Центросоюза, зарплата продавца девять тысяч в месяц, а у председателя Центросоюза два милиона. Помоему это никакая ни кооперация это чистой воды ОПГ.
http://mirror.mirtesen.ru/blog/43553333171/7-mifov-ob-inostrannyih-investitsiyah Жулики
Вот еще пример. Регион (МО), располагает благодатнейшими условиями для промышленного производства меда. ПО не идет на организацию производства меда, а решило закупать алтайский мед. Но, официальная статистика показывает: «В стране продается алтайского меда в пять раз больше, чем его фактически произведено, а это значит, члены этого ПО будут удовлетворять свои потребности суррогатом меда.
Мировая практика: «государство не вмешивается в дела кооперации», в нашем законе о коопераци записано — обязательное вхождение кредитных и страховых сельскохозяйственных кооперативов в частные структуры — Агроконтроль и Ассоциацию страховщиков, теперь еще ЦБ взялся контролировать кооперативы-ничем другим, как удушение кооперации государством, не назовешь.
Поэтому, в основе строительства кооперативной системы хозяйствования должно быть государство, а народ должен выступать в этом проекте только как помощник государства, искупающего вину перед разграбленным народом, и зализывающего свои собственные раны, причем на выгодных для себя условиях и за очень приличную маржу.
Очень глуппо, на фоне когда изо всех щелей, и самых высоких трибун идет жуткая информация: «действующая модель экономики изжила себя», «нам надо менять структуру нашей экономики», «У нас телега, да еще с квадратными колесами…», «исполнительная власть стала угрозой госбезопасности», «то что делает власть — это вредительство».
Пытаться затолкать в эту «вредительскую» «угрозу» что либо ею же многие годы игнорирующую — наивно! Или я не прав???????
С уважением,
Стремоухов Г.Д.