Важная информация для пайщиков КПК и НПО «Семейный капитал»

Здравствуйте!

Четвёртого мая 2018 года в г. Москве состоялось очередное заседание суда по продлению срока содержание под стражей обвиняемых в мошенничестве И.Н. Белоусова, его жену, сына и Н.Д. Верхову.  Суд удовлетворил ходатайство следствия и оставил обвиняемых под стражей до 22 августа 2018 года.

Пайщики, которые не повелись на сфабрикованную против них и КПК “Семейный капитал” версию следствия о  том, что руководители КПК мошенническим путём завладели большой суммой денег пайщиков, присвоили их себе, считают, что следствие на ошибочном пути. И.Н. Белоусов, его жена, сын и Н.Д. Верхова, незаконно содержаться под стражей и должны быть освобождены из-за отсутствие состава преступления.

Следует заметить, что в двух документах НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», красной строкой выделено мнение специалистов СРО на ошибочность издания приказа Банка России о назначении временной администрации в КПК в лице арбитражного управляющего Романчук О.В. с приостановлением полномочий исполнительных органов Кооператива, вопреки решению общего собрания пайщиков КПК, избравших исполнительные органы своего КПК, и согласно устава наделили их определёнными полномочиями.

Так, письмом Банка России № 56-2-1/578 от 22.03.16 г. в целях объективной оценки финансового состояния кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал», СРО в срок до 25.03.2016 поручено представить анализ финансового состояния с указанием выводов о возможности или невозможности восстановления платежеспособности поднадзорного субъекта с приложением копий первичных документов и информации, явившихся основанием для проведения такого анализа и соответствующих выводов.

Такой анализ был  представлен Банку, но объективной оценки  финансовому состоянию кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» по результатам проведения анализа СРО, не дали,  продолжая банкротить кредитный кооператив, некоммерческую корпорацию.

Привожу выдержку из Справки НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о финансово-хозяйственной деятельности КПК:

В нашем распоряжении есть ещё один важный документ НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс»-это аудиторское заключение специалистов СРО по КПК «Семейный капитал». С полным текстом можно ознакомиться пройдя по ссылке.

Пайщики КПК уверены- ссылка чиновников Банка РФ на ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельна

В соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаниями для применения мер по предупреждению банкротства финансовой организации являются:
1) неоднократный отказ в течение месяца в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам. При этом под таким отказом понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение требований кредиторов по денежным обязательствам в течение десяти рабочих дней со дня возникновения обязанности удовлетворения таких требований, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
2) неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей в срок свыше десяти рабочих дней со дня наступления даты ее исполнения;
3) недостаточность денежных средств для своевременного исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, если срок исполнения таких обязательств и (или) обязанности наступил.
Применительно к КПК «Семейный капитал» установлено:

1. За период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года не выявлены факты отказа в удовлетворении требований пайщиков и третьих лиц к Кооперативу;
2. Согласно бухгалтерской справке, Кооператив, по состоянию на 31.12.2015 года не имел задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные формы; в течение 2015 года не допускались нарушения сроков осуществления обязательных платежей;
3. У КПК «Семейный капитал» по состоянию на 31.12.2015 года имелись остатки денежных средств на расчетных счетах и в кассе в сумме 41,2 млн. рублей, подтвержденные бухгалтерским балансом и ОСВ за 2015 год, при этом, платежи в бюджет и внебюджетные фонды в 2015 году составляли, в среднем, 2,7 млн. рублей в месяц.

Пайщики считают, что чиновники Банка России преследовали цель уничтожить крупнейший в России кредитный потребительский кооператив, некоммерческую корпорацию, не считаясь с мнением НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», игнорируя аргументированные требования И.Н. Белоусова о незаконности приказа Банка России. Такое циничное поведение чиновников Банка России по отношению к более чем 20000 пайщикам КПК “Семейный капитал”, возмутило многих настоящих пайщиков и они требуют, как говорят в народе “бьют в колокола”, рассылая письма с многочисленными подписями пайщиков о недопустимости  безответственных действий, как  чиновников Банка России, так и следствия, надеясь, что НАБАТ будет услышан теми, от кого зависит принятие справедливого решения в отношении обвиняемых и пайщиков КПК “Семейный капитал”.

Борьба пайщиков КПК за справедливость не прекращается

В подтверждение, Вашему вниманию, уважаемые пайщики, хочу предложить очередное письмо Николая Михайловича Гебнева в Следственный Комитет Российской Федерации .

Следственный Комитет Российской Федерации -3

От Гребнева Николая Михайловича, город Владивосток.

Третье обращение

10 января 2018 года, вами получено заявление № 522499 о совершении преступления работниками Банка России В.В. Чистюхиным и А.М. Медведевым, руководителем временной администрации О.В. Романчук в отношении кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» г. Санкт-Петербург, а также следователями и судьями, незаконно возбудившими уголовное дело и заключившими под стражу руководителей кооператива.

До настоящего времени по этому заявлению не принято процессуальное решение, нет ответа на вопросы:

1. Почему работниками Следственного Комитета Российской Федерации нарушен порядок и сроки принятия решения по заявлению о совершённом преступлении?

2. Почему работники следственного комитета, как школьницы любовную записку, заявление о тяжком преступлении пересылают следователю Карчаве Давиду Джумберовичу, подозреваемому в совершении преступления?

3. Почему работниками центрального аппарата Следственного Комитета не дана правовая оценка информации находящейся в заявлении?

4. Почему до настоящего времени, работники банка, нарушившие требования закона о Банке России, обязывающего развивать и совершенствовать кредитно- денежные отношения, но вопреки интересам банка, пайщиков и государства, обанкротившие эффективно работающий кооператив, подозреваемые в тяжком преступлении, продолжают исполнять должностные обязанности?

5. Почему следователи и судьи не отстранены от работы по не законно возбуждённому делу?

6. Почему до сих пор не отменён незаконный приказ Банка России от 31.12.2015г №ОД-3853 о назначении временной администрации кредитного потребительского кооператива?

7. Почему до сих пор не дана профессиональная оценка деятельности работников Минюста России, незаконно утвердивших Указание от 12.01.2015г №3531-У о временной администрации кредитного потребительского кооператива, нарушающего требования закона о кредитных потребительских кооперативах не допускающего вмешательства во внутренние дела кооператива, без решения общего Собрания кооператива?

8. Почему не защищены интересы более 20000 пайщиков, пенсионеров, в том числе блокадников Ленинграда?

9. Почему предприниматели, создавшие отлично работающее предприятие, незаконно содержаться под стражей более девяти месяцев?

Неужели генералы Следственного Комитета желают, чтобы действия Российской Федерации, как злостного нарушителя внутренних законов и Международной Конвенции о Правах Человека, рассматривал Международный Трибунал?

Прошу ответить по существу и в установленный законом срок.

Приложение: заявление о совершённых преступлениях от 10.01.2018г, ответ следователю Карчаве Д.Д., письмо в Банк России

06.05.2018г Н.М. Гребнев