Против КПК "Семейный капитал" Генпрокуратура | Кооперативы против бедности

Против КПК «Семейный капитал» Генпрокуратура. Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Генпрокуратура в числе приоритетных направлений сосредотачивается на борьбе с преступностью и коррупцией, защите прав и законных интересов граждан, обеспечение единства правового пространства страны.

Генпрокуратура Российской Федерации обеспечивает защиту прав и свобод

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Прокуратура Российской Федерации осуществляет:

надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;
надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;
надзор за исполнением законов судебными приставами;
надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;
уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью;
возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.

Генпрокуратура не всегда защищает правду

Однако не всё так просто. Уверен, что многие граждане нашего Богохранимого Отечества сталкивались с несправедливостью, а то и с циничным нарушением прав граждан сотрудниками генеральной прокуратуры. В моём распоряжении есть некоторое количество документов личной переписки как пострадавших лиц от ошибочной деятельности прокуроров, так и тех правозащитников призывающих Генпрокуратуру к тщательной проверке нарушений со стороны Властных структур, например ЦБ РФ, так и других правоохранительных органов при проведении следственных действий в отношении подозреваемых, при слушаниях в суде, при содержании под стражей подозреваемых и многое другое.

Порой, когда сталкиваешься с вопиющей несправедливостью со стороны следователей, работников ЦБ России, прокуроров, судей, невольно возникает мысль о сговоре этих ведомств в целях сохранения «лица» и как говорят в народе «не выносить мусор из избы». Даже очень талантливым юристам не пробить этот монолит тесного сотрудничества. На письма, требования, просьбы пострадавших от ошибочных действий самих прокуроров, так и тех органов которые подведомственны Генпрокуратуре в прокуратуру, есть один ответ:» В действиях проверяемых органов нарушения не обнаружены».

Всё. Государственная машина под эгидой защиты прав граждан России, без сожаления и оглядки, ломает судьбы огромное количество людей, ошибочно осудив их за несовершённые преступления.

А где надзорный орган -Генпрокуратура? Координирует деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью!

Оставим наше умозаключение по поводу деятельности органов прокуратуры и ознакомимся с жалобой правозащитника Генеральному прокурору:

1. Генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову

От ………….. ID_GP_338993.

На № 12-2467-19 от 19.09.2022

Жалоба

На невразумительный ответ прокурора третьего отдела управления государственных обвинителей Главного уголовно – судебного управления Е.С. Фроловой.

«Выражая несогласие с ответом должностного лица органа прокуратуры, Вы не приводите конкретных доводов…»

Уважаемый Игорь Викторович!

Седьмой год пайщики, потерпевшие от незаконных действий работников Банка России требуют конкретного действия — отменить незаконный приказ, многократно упоминаемый. Подробно описали, какие требования федерального закона нарушены, какие требования Указания Банка нарушены, кем нарушены, с корыстной целью, перечислены тяжкие последствия. Перечислены нарушения арбитражного суда принявшего решение, оправдывающее действия по приказу, изданному с грубыми нарушениями порядка издания приказа.

Представители СРО неоднократно заявляли, что нет оснований вмешиваться во внутренние дела кооператива контролируемого СРО. Руководитель временной администрации признала факт изъятия документов действующего предприятия с целью его банкротства. Имеется ещё масса фактов подтверждающих преступный умысел работников банка – приказ не нужен ни пайщикам, ни СРО, ни банку, ни государству. Срок ответа на обращение в государственный орган 30 суток. Работники прокуратуры с начала 2016 года не дают ответа по существу. Считать прокуроров дилетантами нельзя – все они аттестованы, имеют звания кандидатов юридических наук, профессоров права, есть награждённые именным боевым оружием. Принято решение направить заявление в Главное военное следственное управление о совершении должностных преступлений работниками прокуратуры, всё это время игнорирующих законные требования тысяч потерпевших.

Заявление находится на контроле Главного военного прокурора В.Г. Петрова (№157383 от 19.09.2022). Требования пайщиков прежние – отменить незаконный приказ Банка России от 31.12.2015года № ОД-3853.

Н.М. Г. 26.09.2022.

ГВСУ получено: 07.09.2022

Временно исполняющему должность руководителя главного военного следственного управления Корпусову Константину Евгеньевичу

От Н.М. Г.

Заявление

О совершении должностного преступления работниками прокуратуры.

С февраля 2016 года, работникам прокуратуры города Санкт-Петербурга известно о совершении должностного преступления работником Банка России В.В. Чистюхиным. До настоящего времени работниками города Санкт-Петербурга, Москвы и Генеральной прокуратуры не исполняются функциональные обязанности предусмотренные законом о прокуратуре и требования Присяги прокурора.

Поскольку дела должностных лиц, принявших Присягу, ведут военные следователи , пайщики кооператива «Семейный капитал» требуют принять меры по безусловному исполнению требований федерального закона.

За истекший период получена масса бюрократических отписок. В действиях работников прокуратуры, кроме нарушения требований Присяги прокурора, усматриваются признаки должностных преступлений(халатность, укрывательство нарушителей закона, пособничество и др).

Отписки присылали бывший прокурор города Санкт-Петербурга, Литвиненко, действующий прокурор Мельник, работники Генеральной прокуратуры Резник, и другие по списку.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 31.07.2020) «О прокуратуре Российской Федерации»

Статья 40.4. Присяга прокурора

Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора следующего содержания: «Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;

активно защищать интересы личности, общества и государства; чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей; строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;

постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры. Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».

Порядок принятия Присяги прокурора устанавливается Генеральным прокурором Российской Федерации. «Клянусь при осуществлении полномочий Генпрокурора Российской Федерации свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, защищать права и свободы человека и гражданина, охраняемые законом интересы общества и государства»

Присягу принес Генеральный прокурор Российской Федерации Краснов Игорь Викторович

Приложения: Инициация увольнение прокуроров. И.Н. Белоусова, Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Прошу: Провести проверку по указанным фактам и принять установленное законом процессуальное решение.

07.09.2022г

2. Генеральному прокурору Российской Федерации И.В. Краснову

от ………..

На № 12-2467-19 от 17.02.2023 г

Жалоба

На ответ прокурора третьего управления государственных обвинителей Главного уголовно-судебного управления Е.С. Фроловой

Уважаемый Игорь Викторович!

Ответ не обоснованный, не определяет конкретные меры прокуратуры по устранению нарушений федерального законодательства.

В Октябрьском суде города Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор руководителям кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал». Как и предполагали пайщики кооператива – Генеральная прокуратура потерпела поражение по всем фронтам. В суде публично установлено, что кооператив прекратил работу после изъятия руководителем временной администрации рабочих документов. Приказ не нужен ни пайщикам, ни банку, ни стране.

Суд установил, что между приказом Банка России о назначении временной администрации и обвинительным заключением, подписанным Заместителем Генерального прокурора В.Я. Гринем, нет ни какой связи. Замысел обвинения — запугать руководителей кооператива уголовным преследованием и представить так, как будто приказ издан с целью пресечь их не законные действия, не прошёл.

В судебном заседании установлено, что до назначения ВА кооператив эффективно работал, комиссия Банка нарушений не обнаружила, обратила внимание только на возможные риски, представитель СРО под присягой заявил, что оснований назначения ВА не было. Руководитель ВА не смогла объяснить причину изъятия документов, назначенный ей токарь прямо заявил: «Моя задача ни кого не впускать, ни чего не выдавать, банкротить кооператив».

Уголовное дело по обвинению руководителей кооператива и нарушение работниками Банка России требований федеральных законов — два разных направления. Приговор будет обжалован в апелляционной инстанции, в ВС и КС. , а нарушение допущенные работниками банка, повлекшие тяжкие последствия, обязана устранить Генпрокуратура.

Е.С. Фролова указывает, что уведомление Генеральной прокуратуры в прокуратуру Санкт-Петербурга носит уведомительный характер и не является прямым указанием. Кто может сомневаться, что обвинительное заключение подписанное Заместителем Генерального прокурора, это и есть прямое указание участвующему в деле прокурору поддержать предъявленное обвинение.

Это приказ нарушить Присягу. Представитель Генпрокуратуры, зная, что судья нарушает требования закона, не передаёт в прокуратуру информацию, полученную в суде, о нарушениях работниками банка и временной администрации требований федеральных законов, не пресекает нарушений закона допущенных судьёй.

В настоящее время, когда публично озвученные нарушения совершённые работниками Банка России и временной администрации стали очевидными, ссылка прокуратуры на предполагаемое решение суда о виновности руководителей кооператива в его гибели, не состоятельна.

Работникам Генеральной прокуратуры необходимо внимательно изучить закон о Центральном Банке России, закон о банкротстве, Указание Банка России о временной администрации в кредитном потребительском кооперативе. Законодатель четко определил особый порядок назначения временной администрации и отстранения руководителей кооператива. Банк не имеет полномочий назначать ВА без ходатайства СРО, банк не имеет права отстранять руководителей кооператива без ходатайства ВА и СРО. Зачем работники Банка ввели в заблуждение членов Комитета о финансовом надзоре, почему длительное время не отменяют не законный приказ? Почему работники Генпрокуратуры нарушают федеральный закон, не исполняют своих функциональных обязанностей, не пресекают длящееся беззаконие?

В Совете Федерации, по инициативе Валентины Ивановны Матвиенко, создана рабочая группа по модернизации законодательства для развития кооперации. Работают с Российским Университетом Кооперации, Российским Экономическим Университетом имени Г.В. Плеханова и с Комитетом по собственности Государственной Думы по научному определению понятия «кооперативная собственность».

Совет Федерации утвердил в должности Генерального Прокурора. Мы попросили Валентину Ивановну «поговорить» с Вами о нарушении работниками прокуратуры Присяги прокурора, о не обоснованном давлении на предпринимателей. Прокуроры считают, что: « кооператив создали для того, чтобы обманывать пайщиков». Где презумпция добросовестности предпринимателей, декларированная в законе о защите прав юридических лиц? Где презумпция не виновности? На примере кооператива «Семейный капитал», показали невежество работников прокуратуры, которое является тормозом в развитии отечественных предприятий.

… « как не полезна вещь, цены не зная ей, невежа про неё свой толк всё к худу клонит, а нежели невежа по знатней, то он её ещё и гонит».

«Была у Лисы избушка ледяная, а у Зайца лубяная. Пришла Весна, у Лисы избушка растаяла. Попросилась Лиса к Зайцу пожить, да его и выгнала. Пёс гнал Лису – не выгнал, Волк гнал – не выгнал, Медведь гнал – не выгнал. Пришёл Петух с Косой(любимая еда Лисы!) – выгнал». Мораль сей басни такова: «Силовики» были повязаны не благовидными делишками, вот Лиса припугнула их разоблачением, они и убежали. Петух – честный, да ещё с Правдой на плече, Лиса его и испугалась…

Честные пайщики всегда добьются правды.

Требование пайщиков прежние – отмена не законного приказа Банка России о назначении временной администрации в кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал», со всеми вытекающими последствиями.

28.02.2023г.