Потребительская кооперация России в агонии?

Здравствуйте, читатели и друзья блога «Кооперативы против бедности»!

Потребительская кооперация в агонии

Мне не по душе предлагаемая вам, уважаемые читатели блога, статья «Чужой для Центросоюза», однако надо признать, что раковая опухоль под названием «капитализм»  рушит все основные человеческие нравственные устои, которые были сформированы социалистическим укладом в советской России! Не обошла стороной эта болезнь и руководство Центросоюза. Я хорошо помню, как начали разваливать потребительскую кооперацию в начале лихих 90-х руководители всех рангов потребительской кооперации, за немногим исключением, тех настоящих кооператоров, которые смогли в труднейших условиях сохранить потребсоюзы и их деятельность на основе кооперативных принципов. Николай Паратунин, журналист еженедельника «Аргументы Недели» в статье «Чужой для Центросоюза», отмечает что потребительская кооперация погрязла в демагогии, автократии и имеет признаки полной деградации.

Вашему внимания полный текст статьи «Чужой для Центросоюза».

Выход из агонии

Весной 2007 г. председателем Совета Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации был избран 32-летний Евгений Кузнецов. Представители потребкооперации надеялись, что молодой и энергичный руководитель привнесёт в российскую кооперативную систему свежую струю, ещё более упрочит уже существующие успехи и примет активное участие в решении проблем, которых за столько лет существования организации накопилось немало. Прошло 8 лет. На днях редакцию посетила объединённая делегация представителей потребкооперации из нескольких регионов России. В результате беседы и появилась эта статья, и фраза о «демагогии, автократии и деградации» – из высказываний кооператоров.

От Москвы…

Первым делом гости из регионов напомнили нам о делах… московских. Весной 2009 г. было триумфально подписано соглашение между председателем Центросоюза Кузнецовым и мэром Москвы Лужковым по взаимодействию по организации «Ярмарок выходного дня», постоянно действующих кооперативных рынков и возрождению магазинов формата в шаговой доступности известной кооперативной марки «Дары природы». И действительно – где это всё? Ярмарки, конечно, никуда не делись, но Центросоюз к их организации привлечь, несмотря на подписанное с помпой соглашение, так и не удалось. Центросоюз не ответил ни на одно удивлённое письмо московских властей. Во всяком случае членам делегации про это ничего не известно. С не меньшей помпой в 2010 г. была создана Межрегиональная торговая компания (МТК). Благая цель – связать региональные потребсоюзы напрямую с крупными производителями для минимизации затрат на закупку и логистику – так и осталась недостижимой. Ведь дело дальше подписания договоров, как и в случае с ярмарками выходного дня, не пошло. Созданное по личной инициативе Кузнецова Международное управление Центросоюза до сих пор не заключило ни одного внешнеторгового договора. Посетившие редакцию «регионалы» утверждают, что управление было создано для трудоустройства хорошего знакомого Кузнецова. Судя по личной зарплате господина Кузнецова где-то в районе 2 млн. руб. в месяц, дела в потребкооперации идут отлично. А без служебного авто, позволяющего передвигаться главе Центросоюза комфортно, не заботясь о благах цивилизации, поскольку все они имеются в автомобиле, стоимость которого на первый взгляд не менее 10 млн., руководитель Центросоюза просто не в состоянии был бы работать так «эффективно». Неужели именно «грандиозные успехи» позволили произвести роскошный многомиллионный ремонт здания Центросоюза по улице Гиляровского? Тогда, может, кто-то покажет нам эти «успехи»? Иначе приходит мысль, что вся эта роскошь – лишь для сдачи в здании офисов в аренду. Кстати, а куда идёт арендная плата? Есть ли подтверждение, что именно Центросоюзу? Кстати, если утверждение о «хорошем знакомом» можно как-то оспорить – мол, не хороший он, и вообще не знакомый, то как объяснить тот факт, что Управление по развитию санаторно-курортной деятельности и туризма возглавила мама Кузнецова, пенсионерка? С более чем приличной зарплатой.

Читайте на сайте:  Взорвался автобус на Речном вокзале в Москве

Зато теперь у работников кооперации и пайщиков есть ориентир – только с такими «приличными» зарплатами можно потянуть новые расценки вроде бы ведомственных санаторно-курортных путёвок в Кисловодск, Белокуриху (Алтайский край) и посёлок Удельная Московской области. К слову сказать, стоимость суточного проживания в данных санаториях на одного человека в номере экономкласса варьируется в зависимости от сезона: в Белокурихе – от 5240 до 6100 руб. в сутки, в Кисловодске – от 2950 до 3350 рублей. И это при средней заработной плате в системе в размере 15–20 тыс. рублей. Хорошо, на курорты сельские жители и вправду редко выезжают. Так, может, они могут подлечиться в больнице Центросоюза, расположенной там же, на улице Гиляровского? Нет, отвечают кооператоры. Больница принимает пациентов только по полисам добровольного медицинского страхования либо платно. Вот вам и «удовлетворение потребностей» пайщиков.

До самых до…

Центросоюз в агонии

За период деятельности Евгения Кузнецова значительно снижаются все объёмные экономические показатели кооперации. Сокращены закупки в сельских подворьях: картофеля на 30%, мяса и овощей – на 20%, плодов и ягод – на 15%. Упало производство хлеба – на 50%, консервов – на 50%, мясных полуфабрикатов и колбасных изделий – на 35%, кондитерских изделий – на 26%, безалкогольных напитков – на 18%.

В 2014 г. 35 регионов, где ещё имеется потребительская кооперация, закончили год с огромными убытками, в том числе в торговле, на общую сумму 400 млн. рублей. А казалось, ещё недавно потребительская кооперация оставалась самой крупной торговой сельской системой, на долю которой приходилось почти 30% розничного торгового оборота страны. Вышли или приостановили членство в Центросоюзе воронежские, новосибирские, ростовские, тверские, самарские и многие другие потребительские кооперативные организации.

Тревожная ситуация у забайкальских, новгородских, саратовских, вологодских кооператоров. Уже в этом году кооперативные организации Белгородской области вынуждены обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением на бездействие Кузнецова, так как он уклоняется от созыва собрания для формального исключения их из членов Центросоюза РФ. Очевидно, считают кооператоры, что с приходом Кузнецова наметилась устойчивая тенденция на массовый выход из Центросоюза РФ, а он, вероятно, именно этого и добивается, чтобы завладеть всеми миллиардными активами союза.

Читайте на сайте:  Кризис коснулся кооператива Мандрагон

Ну и по «мелочам»: два комплекса шоковой заморозки дикоросов за 20 млн. руб. в Вологде не подошли по техническим характеристикам. Оборудование было перевезено на Алтай, дальнейшая судьба неизвестна. В Ульяновской области открыли 18 магазинов единой торговой сети Центросоюза. Сумма вложений – 90 млн. рублей. Через некоторое время проект тихо прикрыли. Через некоторое время потратили несколько миллионов рублей на подобный проект в Башкирии, но там даже не вышли из проектной стадии. Новый бренд Центросоюза – «Мираника» – по заготовке и реализации дикоросов. Сырьё закупалось не у населения, не у потребительской кооперации, а у посредников в Костроме и Иваново. На раскрутку бренда было потрачено несколько миллионов рублей. Где та «Мираника»?

…окраин и Мытищ

Капитализм в России есть раковая болезнь общества

Фирменным стилем Кузнецова является расстановка на значимых местах преданных людей. Например, новый ректор «Российского университета кооперации» Владимир Кривошей сменил руководство во всех филиалах! В результате взаимовыгодные отношения с потребкооперацией в регионах исчезли, в том числе и в части применения современных научных методов в экономической деятельности. К примеру, до смены руководства сибирского университета он работал стабильно, поддерживал взаимовыгодные отношения с региональными союзами. После смены ректора сотрудничество было полностью прекращено. Под руководством председателя Высшего совета «Российского университета кооперации» Кузнецова была осуществлена нелепая экономическая сделка по возврату недвижимости от университета в Центросоюз РФ, ранее переданной вузу при его образовании в собственность. Подобный безвозмездный возврат по налоговому законодательству является реализацией и предусматривает уплату налога на прибыль. В результате экономической, правовой недальновидности и неквалифицированных действий назначенной Кузнецовым своей землячки из Омска главного бухгалтера Уткиной Н.А. были несвоевременно начислены и несвоевременно уплачены в бюджет сотни миллионов рублей налогов, которые явились неразумными денежными потерями для всей системы кооперации России. По факту неуплаты налогов и начисленных значительных размеров пеней, штрафов в отношении руководства Центросоюза РФ и университета было возбуждено уголовное дело Следственным комитетом при ГУВД г. Москвы по ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса РФ. Именно при Кузнецове было организовано никем не контролируемое нецелевое использование учебных площадей для сдачи их в аренду. Средства от студентов за обучение и общежитие проходят через Брянскую бумажную фабрику Центросоюза, их конечный получатель неизвестен.

Читайте на сайте:  Кооперативы будут строить жильё в Хакасии

«Чукча не читатель!»

Так как не читал чукча о многочисленных успехах Кузнецова, потому и вышел из потребкооперации… А если серьёзно, то господин Кузнецов является членом Общественных советов: Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы Росреестра, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по развитию малого и среднего предпринимательства и прочая, прочая, прочая… Об экономических результатах потребкооперации под руководством Кузнецова мы уже писали. Но, может быть, он сумел добиться каких-либо преференций в виде субсидий или льгот по налогообложению для потребкооперации? Увы, нет. Зато при нём принят проект Федерального закона №37-ФЗ от 23.04.2012, которым внесены изменения, направленные на авторитарный режим непосредственного управления самостоятельными, по сути, членами союза со стороны Совета и Правления Центросоюза РФ. В результате члены, создавшие Центросоюз России, были ограничены в своей правоспособности юридических лиц, в принятии ими самостоятельных решений. Теперь Совету и Правлению Центросоюза РФ позволено безгранично вмешиваться в хозяйственную, финансовую, управленческую и иную деятельность потребительских обществ, их региональных союзов и созданных ими организаций. Сами же члены Советов и Правлений Центросоюза РФ при наличии злоупотреблений с их стороны под нормативное регулирование никак не подпадают. Как не раз прозвучало из уст наших гостей, Кузнецов Е.Н. на посту руководителя Центросоюза уничтожает добрые многолетние кооперативные традиции, обеспечивающие экономическую стабильность, единство российской потребительской кооперации и, безусловно, являющиеся главным вектором её роста. А как известно, «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», и если господин Кузнецов не осознает, что ему с потребкооперацией не по пути, то, сдаётся нам, что мы с вами наблюдаем начало объединения кооператоров против понятно кого, и этот разговор в редакции – только начало.

Дорогой читатель, присоединяйся к серьёзному разговору о восстановлении старейшего социального и экономического института в России -потребительской кооперации! Жду ваших комментариев!

Валентин Юрьевич Катасонов о капитализме:

Друзья! Желаете получать анонсы новых статей к себе на почту? Тогда подписывайтесь на обновления блога. Буду рад видеть вас среди своих читателей. Кроме этого, можно нажать красивые социальные кнопочки ниже, чтобы поделиться информацией о блоге «Кооперативы против бедности» со своими друзьями в социальных сетях. Тем самым вы мотивируете меня на публикацию новых, интересных статей о потребительских обществах,кооперативах и кооперативной деятельности,  поддерживаете мой проект в дальнейшем развитии.

С уважением, В.Н. Швец

Будьте в курсе! Подпишитесь и получайте новые статьи на почту:
К записи "Потребительская кооперация России в агонии?" 23 комментария
  1. Есть мнение, что капиталистическая экономическая система восхваляет жадность и очерняет сотрудничество и коллективизм. А в России это мнение усиливается многократно. Ни одна страна в мире не находилась в социалистической системе хозяйствования кроме СССР. Думаю, что люди, которые жили при социализме, такое мнение поддерживают на 100%.

  2. Геннадий:

    Страна управляется порочно-бандитской системой,которую можно свободно омонолитить законодательно.
    В этом ряду — СРО, сельскохозяйственную кооперацию загнали законодательно под Ассоциаци страховщиков и аудиторов,большая часть кооперативов кредитных в сельском хозяйстве, превращены в элементарные пирамиды, где «пайщик на обязательный пай не получает доход а только на дополнительный». Имерек вносит дополнительный пай — :ПЯТЬ — млн. и кооперация превращается, на вполне «законных» основаниях в его ДОЙНУЮ корову….По такокой же схземе работают ВСЕ Союзы мукомолов,….молочников……малых и больших городов…РСПП….Союз сельскохозяйственных кредитных кооперативов …..
    Вот где эта самая ПЯТАЯ КОЛОНА, а эти Эхи,,,,Навальные….. это жалкие моськи, трусливо потявкивающий на СЛОНА.
    Выход один.Исполнить требование Президента сказанное им на съезде профсоюзов. «нам надо менять структуру нашей экономики». я уточняю на менять а ЛОМАТЬ самым решительным образом…и чем быстрее тем лучше, наче исполнится еще одно требование Президента «ЕСЛИ НЕ МЫ ТО НАС»…
    КАК и ЧТО???
    1.Сделать КАПИТАЛИСТАМИ сам НАРОД.Для чего.
    2.Создать областные сельскохозяйственные кооперативные банки, передав в них ВСЕ доли государства из коммерческих структур — ВТБ….РСХБ…Газпром…
    3.ВСЕ московские воровайки стоящие над ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ должны быть кооперативными, вступление в них ДОБРОВОЛЬНОЕ.
    4.ВСЯ бюрократия должна на процентах от результата.
    Ну и еще кое что по мелочи.

    Да СОЦИАЛИЗМ ….ЛИБЕРАЛИЗМ….- это политическая КЛИКУХА НАРОДНОМУ КАПИТАЛИЗМУ.

  3. Геннадий Данилович! Отлично сказано: «В этом ряду – СРО, сельскохозяйственную кооперацию загнали законодательно под Ассоциации страховщиков и аудиторов,большая часть кооперативов кредитных в сельском хозяйстве, превращены в элементарные пирамиды, где “пайщик на обязательный пай не получает доход а только на дополнительный”. Имерек вносит дополнительный пай – :ПЯТЬ – млн. и кооперация превращается, на вполне “законных” основаниях в его ДОЙНУЮ корову….По таковой же схеме работают ВСЕ Союзы мукомолов,….молочников……малых и больших городов…РСПП….Союз сельскохозяйственных кредитных кооперативов …..
    Вот где эта самая ПЯТАЯ КОЛОНА, а эти Эхи,,,,Навальные….. это жалкие моськи, трусливо потявкивающий на СЛОНА». Однако хочу заметить, что только капитализм в России позволил поставить экономику с ног на голову! Что-то за свои 40 лет при социализме, я не слышал, чтобы у крупных чиновников отбирали по пол вагона денег, как у Хорошавина. Да что там Хорошавин! В бандитском государстве, где правят бал законы для легализации ворованных средств, где процветает вымогательство обрамлённое в ЗАКОН-тоже СРО и др., можно наклонить любого предпринимателя, потому что он или они ведут всегда деятельность опять же не соблюдая те законы, которые создавались для предпринимателя, чтобы он их не выполнял, а ведь ущучить предпринимателя в невыполнении скажем налогового законодательства, его можно в дальнейшем доить вечно, пока предприниматель не разориться. А Вы народный капитализм! Пока не просматривается такой капитализм в России, а есть олигархический, где хамы, циники и просто богатые воры в законе правят бал!!! На этом балу мы все и присутствуем в виде дойных коров, к сожалению!!!

  4. Геннадий:

    Я уже писал где то. 1986г.
    — Да нет у нас рабочего класса, нет у нас трудовых коллективов.
    Зал взорвался ором, свистом,топотом….Потом робкий голос из зала;
    — А что же есть у нас?
    — У нас есть стадо баранов, которой позволяет ходить у себя по ушам всяким прохиндеям. Зал притих и согласился.
    НИ ЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Тоже самое я пытаюсь вдолбить ТОЛПАМ НИЩИХ РАБОВ,о тупо таскающимися за пустопорожними лозвнгами, призывами, декларациями по площадям и маршам,….
    ТОЛПА не хочет понять, что при любом раскладе, с площадей и маршей она ВСЕГДА получит СВОЕ БУЛЫЖНИК И КАСКУ.
    А это из интернета
    ИДУТ БАРАНЫ
    БЬЮТ В БАРАБАНЫ
    ШКУРУ НА БАРАБАНЫ
    ДАЮТ БАРАНЫ.

  5. Гордей Ворон:

    Насколько была мощной система Центросоюза СССР. Почти четверть века как, тот потенциал который создавался силами пайщиков потребительской кооперации 260 миллионной страны вероятно до сих пор растаскивается ворьём и проходимцами всех мастей прикрываемые выше поставленными компрадорскими крышами засевшими еще на волне либеральных демократических перемен. Хотелось бы просить автора продолжить разговор на эту тему, охватывая вниманием положение Потребительской Кооперации в Субъетах РФ. Во всём цивилизованном мире существует и развивается Потребительская Кооперация, корме той страны где ею правят мамы, родственники и афелированные лица руководителей системы, которые используя административный ресурс вероятно до конца пытаются растащить десятками лет создаваемые в Великой Стране много миллионные активы.

    • Здравствуйте, Гордей! Благодарю,за то, что разделяете мою точку зрения о сегодняшней потребительской кооперации. Видите ли, жаль, что к России и её руководству можно применить пословицу: «Собака лает, а караван идёт!». Народ возмущён, народ России ограблен подонками, которые до сих пор рулят властью, народ не может принять эту ублюдочную власть, а власть в свою очередь мстит ему, ужесточая социальные гарантии и грабя наследство народа России.Считаю, что в этих условиях противостояния, народу надо самостоятельно решить — или он окончательно будет повержен и превращён в РАБов, или начнёт тихой сапой строить кооперативную систему своего жизнеобеспечения. Этот путь беЗпроигрышный, но он труден тем, что поднять людей на объединение своих возможностей в потребительской кооперации и кооперативах очень нелегко. Нужны грамотные, безкомпромисные, честные организаторы руководители-энтузиасты, которые опираясь на местное самоуправление смогли бы поднять людей на объединение в коллективный труд, не на благо собственников заводов, банков, а на собственное благо, постепенно вырастая из небольших потребительских обществ в Союзы и Федерации кооперативов и потребительских обществ России вовлекая всё больше людей в эти организации. Капитализм пусть отдыхает!!! С уважением, В.Н. Швец

  6. Гордей Ворон:

    Уважаемый ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ !
    Очень приятно, что есть еще люди которым не безразлична судьба миллионов бывших и настоящих пайщиков Потребительской кооперации, а так же ветеранов, которые в основном сейчас влачат жалкое полуголодное, а отдельные нищенское существование.Но одни эмоции это только слова Вероятно в наших верхах начинают созревать ростки перемен, но инициативу нужно лоббировать, возможно начиная с институтов Гражданского общества, Общественной палаты, Продолжения освещения в СМИ фактов произвола. Создания общественной группы защиты справедливых интересов кооперативного наследия, групп контроля интересов пайщиков и.т.д. Всегда готов сотрудничать с Вами. С уважением к Вам Гордей Гордеевич Ворон.

  7. Геннадий:

    Гордей Гордеевич, мы приветствуем примыкающих к нам людей, Если можно несколько слов о себе КТО,ЧТО,ГДЕ, КАК?

    • Гордей Ворон:

      Первое образование Московский институт Центросоюза СССР. Работал В системе начиная с низов до руководителя Облпотребсоюза. Затем на Гос. службе. Систему П\К СССР познавал в своё время в работе. Статья просто возмутила, действиями нового поколения прозападных творцов, приверженцев неолиберального толка.

  8. Здравствуйте, Гордей Гордеевич! Отважным борцом против «приверженцев неолиберального толка» и автором многих статей на сайте является Стремоухов Геннадий Данилович! Только один пример статьи Геннадия Даниловича: открытое письмо Президенту России. Интересны взгляды на современное устройство российского общества у доктора геолого-минералогических наук, академика Российской Академии естественных наук Феликса Моисеевича Ройзенмана — http://pravo-wmeste.ru/artelno-kooperativnoe-ustrojstvo-kak-faktor-novoj-formacii-solidarizm/ Возможно и Вы, Гордей Гордеевич, захотите присоединится к нашему сообществу неравнодушных граждан России к тем процессам, которые, цитирую Вас: «воплощают в жизнь прозападные творцы, приверженцы неолиберального толка» в современной России. Давайте вместе находить путь, который не позволил бы уничтожить окончательно потребительскую кооперацию. С уважением, В.Н. Швец

    • Гордей Ворон:

      Уважаемый Владимир Николаевич!
      Буквально позавчера в 25.05.15. В газете «Известия» опубликована статья о том, что руководитель юридической службы фракции КПРФ, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев готовит законопроект, который позволил бы вернуть в Уголовный кодекс статью за саботаж. Максимальным наказанием по этой статье должно стать лишение свободы на срок до 10 лет.
      Он считает необходимым определить саботаж как «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики». Кроме того, Соловьев предлагает подвести под определение статьи «саботаж» дестабилизацию органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений, целью которых было «ослабление государственной власти или экономики Российской Федерации».
      Может есть необходимость выйти на В. Соловьева с предложением; Учитывая массовое отчуждение кооперативной собственности, (если есть привести цифры) и искажения в отчетности просить его в предложении после слов: «торговли, вписать «Организаций и предприятий Потребительской кооперации РФ» Кроме того подработать свои предложения чтобы вписать в текст законопроекта. (Например об увеличении сроков давности к делам о незаконном отчуждении кооперативного имущества и другие.)
      С уважением к вам Гордей Ворон.

  9. Геннадий:

    Это из МИРТЕСЕН — ШАГ НА ВСТРЕЧУ

    Светлана МитленкоСветлана Митленко 10938
    Я тоже считаю, что это либо вредительство, либо саботаж.
    2 29 мая, в 02:22 Ответить

    зоя кузнецовазоя кузнецова 0
    Быстрее надо вводить этот закон.
    3 29 мая, в 03:31 Ответить

    Vlad ZharVlad Zhar 0
    Забавная ситуация — чем дальше, тем больше.
    Но сомнительно, что всё это одобрят.
    Если одобрят — сильно удивлюсь.
    2 29 мая, в 03:41 Ответить

    Геннадий ГоловГеннадий Голов 0
    А где давнопридуманная подрывная деятельность??? Вот за неё и сажать!
    0 29 мая, в 04:00 Ответить
    Геннадий СтремоуховГеннадий Стремоухов 3
    Одним из пунктов, когда я доказывал почему перестройка НЕ ПОЙДЕТ —
    4.Мы не найдем у себя мужества возродить жестокую статью УК — вредительство, к которой мы уже созрели.
    Это был 1986г…..Сегодня мы уже это ПЕРЕЗРЕЛИ, а все еще подкрадываемся….Введение этой статьи НИ ЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ. Тот ГОСБАРДАКИЗМ который сегодня коммунисты пытаются исправить этим законом, есть РЕЗУЛЬТАТ, почти СТОЛЕТНЕГО сабатажа коммунистами, требования Ленина….»…перевести служащих на оплату их труда от прибыли……..» «…только на личной заинтересованности, только на личном интересе мы можем двигаться вперед»….Что в сути факта есть ОБЪЕКТИВНЫЙ закон экономики.
    Реформы Косыгина «С треском провалились потому что был про игнорирован закон распределение стимула по труду». «Союз развалила УРАВНИЛОВКА» На ней же захлебнулась и «переплюйка» Горбачева. Этим же «тазом» накрылась и административная реформа Путина….
    Губернатор А.В.Гордеев; «Качество исполнительной власти уже не проблема, а угроза».
    — Устоит ли под этой «УГРОЗОЙ» Россия? Угадайте с трех раз.
    Эта статья — жалкий тюнинг «телеги с квадратными колесами» НЕ ЧЕГО не меняющий.
    НАДО —
    — «НАМ НАДО МЕНЯТЬ СТРУКТУРУ НАШЕЙ ЭКОНОМИКИ» В.В.Путин. Не тюнинговоть этот ГОСБАРДАКИЗМ а ЛОМАТЬ, а иначе опять по Путину. «ЕСЛИ НЕ МЫ ТО НАС».
    — А КАК МЕНЯТЬ???
    НЕ САБАТИРОВАТЬ мое последнее письмо — Крашенинникову,Васильеву,Зюганову, Жириновскому, Миронову, «Леонидыч ты не прав»…которое сабатируется коммунистами с 1986г.
    0 29 мая, в 05:55 Ответить

    ГАЛИНА ТИМАКОВАГАЛИНА ТИМАКОВА 0
    Давно пора!
    0 29 мая, в 06:04 Ответить
    Весь список тем « Предыдущая тема | Следующая тема »

  10. Сергей:

    Статья — явный поклёп на Кузнецова. Не являюсь сторонником и поклонником его, но справедливости ради. Нахождение Кузнецова в составе общественных советов Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы Росреестра, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по развитию малого и среднего предпринимательства не дает возможности поменять политику гос-ва в отношении кооперации. Все прошлые заслуги кооператоров — это политика СССР по поддержке и развития кооперации. Не мне Вам рассказывать, что все дефициты распределялись через кооперацию. Сбыт, собранной у населения, продукции дотировался и обеспечивался гос-вом. Кооперация была вне конкуренции. Не было торговых сетей с заграничным финансированием и технологиями. Не было «убито» село. Убытки в торговле напрямую связаны с содержанием заведомо убыточными магазинами в малых населенных пунктах. Сетевики давно бы позакрывали их, а Кузнецов их держит и пытается развивать. А желание некоторых председателей региональных союзов связано только с намерением стать неподконтрольным никому. Могу много чего еще сказать, но будет ли это услышано?

    • Здравствуйте, Сергей! «Могу много чего еще сказать, но будет ли это услышано?». Большая просьба к Вам, расскажите пожалуйста! Ваша точка зрения очень была бы полезна для читателей блога. Можно сделать так, напишите статью, перешлите на почту, я её размещу на блоге! Статья «Потребительская кооперация в агонии?» написана под впечатлением от беседы с председателем совета райпо в Московской области, которая сообщила мне, что магазины Райпо срочно сдаются в аренду Пятёрочке, и конечно публикации в еженедельнике «Аргументы Недели» журналиста Николая Паратунина. Вы пишите «держит и пытается развивать» магазины. Возможно это и так, но мне импонирует деятельность тех, кто активно пытается привлечь внимание к проблеме выживания села, например Мельниченко -http://pcook.ru/watch/ihF_u6mPSSU/korovy-deputatov-zhivut-bogache-korov-fermerov.html . Кузнецов за девять лет ни разу не поднял проблему села на таком уровне, как поднимает Мельниченко. Когда проходил первый Всероссийский Съезд делегатов от малых городов и сельских территорий «Спасти российское село» http://www.business-gazeta.ru/article/120954/ , представителей от мощной в былые годы организации кооперации на селе Центросоюза к сожалению не было! И вопрос к Вам, Сергей, внимательно почитайте биографию назначенца Кузнецова -в з2 года стать председателем совета Центросоюза…, меня удивляет по крайней мере.
      Е.Н. Кузнецов ВКЛЮЧЕН В СОСТАВ Межведомственной рабочей группы по приоритетному национальному проекту «Развитие агропромышленного комплекса» при Комиссии при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике»;

      рабочей группы по координации работы по реализации Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»;

      Общественного совета при Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии;

      Совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования;

      Общественного Совета при Минсельхозе России;

      Совета по малому и среднему предпринимательству при Минсельхозе России;

      Генерального совета ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ»;

      постоянной Комиссии по становлению и развитию экономической базы российского казачества в составе Совета при Президенте Российской Федерации;

      Совета Национального союза зернопроизводителей;

      Совета Межрегиональной общественной организации «Московская ассоциация предпринимателей», а поучаствовать в таком ответственном мероприятии у него, или у его подчинённых желания не возникло. Жду от Вас, Сергей, письма о том, возможна ли перегрузка в потребительской кооперации России?
      С уважением, В.Н. Швец

  11. Сергей:

    Уважаемый Владимир Николаевич!
    Для написания статьи, к сожалению, у меня нет ни времени ни навыков. Хотя я подумаю над Вашим предложением и может быть попробую это сделать позже. Но в комментарии я обязательно отвечу.
    «Статья «Потребительская кооперация в агонии?» написана под впечатлением от беседы с председателем совета райпо в Московской области, которая сообщила мне, что магазины Райпо срочно сдаются в аренду Пятёрочке»
    Я, к сожалению, не знаю деталей Вашей беседы с председателем совета РАЙПО Московской области, но здесь очевидно, что магазины сдает в аренду не Кузнецов. И не в его это интересах, позже отвечу почему.
    Статья в «Аргументы Недели» журналиста Николая Паратунина это вообще «шедевр» заслуживающий отдельного разбора. Но, все «факты» в статье основаны на мнении каких то инкогнито-делегатов из регионов России.
    Что касается Мельниченко, то мне больше импонирует деятельность Кузнецова, а не «поднимание вопросов» господином Мельниченко на разных форумах и в СМИ. Если внимательно изучить информацию с сайта Центрсоюза, то легко увидеть, что делается не мало. Мельниченко участник разнообразных форумов и прочих площадок для обсуждения и даже встречался с Медведевым и надеется на встречу с Путиным. И что дальше? Где результат? Другими словами у Мельниченко «возможностей» повлиять на ситуацию в селе не меньше. Будьте одинаково требовательны ко всем.
    По вопросу адресованному лично мне. Я внимательно изучил биографию Кузнецова. Там вроде, всё в порядке: профильное образование, опыт работы, в том числе в администрации президента и Общественной палате. Там проходимцев не держат.
    Вас удивляет возраст Кузнецова? Меня нет. Меня больше удивляет возраст предыдущего председателя совета центросоюза. На момент прихода Кузнецова предыдущему председателю было, по моему, 78 лет. Можно в этом возрасте внедрять современные технологии и новые формы хозяйствования, «бороться» с федеральными сетями? Наверное, можно, но только теоретически. И кстати, каков возраст тех инкогнито-делегатов? Что то мне подсказывает, что они поколения предыдущего председателя центрсоюза. Конечно Кузнецов им не угоден ведь он проводит работу по автоматизации магазинов, централизации закупок, оптимизации всех бизнес-процессов. Именно поэтому Кузнецов не заинтересован в сдаче в аренду своей розницы. Её развивать надо. Но с кем? Они этой работы не понимают. А еще он проводит работу по возвращению имущества в центрсоюз. Уже достаточно результатов в этой работе. И уголовные дела и судебная практика.
    Статья в «Аргументы Недели» мне напомнила фильм про богатства Путина компании BBC. Голые обвинения основанные на инкогнито-делегатах и ни одного доказательства.
    Как Вы правильно подметили вхождении в состав различных советов не дает возможности кардинально изменить ситуацию. Здесь нужна политика государства в отношении кооперации.

    • Здравствуйте, уважаемый Сергей! Мне импонирует Ваше неравнодушное отношение к потребительской кооперации, к руководству Центросоюза! Мы с Вами в одной лодке, и тематика моего сайта за крепкую, сильную, справедливую России и счастливыё её народ! Благодарю и за корректность в высказывании по столь неординарной теме поднятой «Аргументами недели». Руководить всегда нелегко, а угодить ещё труднее. Будем надеяться, что Центросоюз ещё скажет своё веское слово и возможно, что потребительская кооперация будет тем краеугольным камнем, на котором начнёт строиться будущее нашего государства. С уважением, В.Н.

  12. Александр:

    Здравствуйте, Владимир Николаевич.
    Хочу поддержать Ваше стремление к справедливости. Дело в том, что я трудился в свое время в снатории Центросоюза, что в Белокурихе Алтайского края, и не по наслышке знаю методы работы Кузнецова, способы решения им тех или иных вопросов. Некомпетентность и стяжательство — вот главные критерии в работе данного руководителя. Не буду говорить о том, чего не знаю. Санаторий на сегодня из передового и успешного превращен в забегаловку: рушатся стены и потолки, идет кадровая чехарда (как анекдот звучит вопрос — кто на текущей неделе директор в санатории?), все питание отдано посторонней (посторонней для кого?) структуре, заключаются бредовые страховые договоры (боюсь предположить, не для отмывания ли денег?), распродаются техника и активы. Ревизорам не початый объем работ. А упомянутое вами оборудование из Волгограда заржавело.
    С уважением, Александр.

    • Здравствуйте, Александр!Благодарю за отклик на статью! К большому сожалению, всё что происходит в российской политической и экономической жизни отражается на людях страны и на предприятиях! Центросоюз в этом не исключение. Недавно, в Москве прошёл чрезвычайный съезд «Спасти российское село», где отмечалось, что инфраструктура села в России разрушена до такого основания, что уже сложно говорить о её восстановлении. А ведь здесь во многом вина Центросоюза!Говорю об этом, так как хорошо знаю его функции и возможности. Полностью с Вами согласен, что некомпетентность и стяжательство — главные критерии в работе данного руководителя. Руководство Центросоюза даже не соизволило принять участие в таком важном деле для российского села, которое ещё до сих пор кормит население России и за счёт которого Центросоюз всё ещё на плаву.

  13. Василий:

    Можно и я кое что скажу. Сразу прошу прощения за орфографию, т.к. буду писать с телефона.
    С Кузнецовым Е.Н. знаком лично, и знаю его где-то с отрицательной, где-то с положительной стороны. Точно знаю его как целеустремленного, трудолюбивого, умного человека. В Омске приходилось работать под его началом.
    Вся эта статья чистая «заказуха». Сколько сделал Кузнецов для Центросоюза даже ни капли ни строчки. Возврат в систему, маринованный до него, Новосибирский университет, превратили в лживую ненужную сделку. Все минусы выложили на тарелку,но ни одного плюса не показали. Я не вникаю в работу данной организации но уверен что плюсы тут превзойдет минусы. А минусы у всех бывают. И если как пишут тут про ржавеющее оборудование,то это вина спившегося деревенского населения, которое уже и работать то забыли как, прошел на собственном опыте,тоже стоит и ржавеет оборудование. Один яркий пример — в 2009 году нужно было отправить 1000 тонн картофеля для крупной продовольственной базы одного мегаполиса, связался и с кооперацией, при чем на местах, в районах и с крупными производителями. Так картофель от производителя принимался на ура, а картофель от населения браковался в 50 процентов. В конце концов, вся моя месячная, бессонная работа была практически с нулевым бизнес результатом, только из-за картофеля принятого от населения, через потребкооперацию. Население не заботится о семенах, вредителях и тп, в отличии от крупных производителях. В следующие годы я население обходит стороной. Люди в деревнях разучились честно работать и вообще работать, и это не вина Кузнецова.
    Теперь о санатории, лично несколько раз лечился на Алтае, в Центросоюзе. Претензий минимум. Они конечно есть, но они были в любом месте где я был. Санаторий живет. Всегда полон клиентов, персонал вежлив и отзывчив. Цена? Вполне конкурентная. То что тут написали про 6000, это враки — 4500, нормальный номер с питанием и лечением. А сделать дешевле, так как содержать опытный медицинский персонал? Опытный и вежливый персонал горничных? Дальше упрекают в отдаче столовой сторонней организации. Когда проживал в санатории, даже не обратил на это внимания, а как коммерсант то поступил бы наверное так же. Содержать из Москвы общепит, это дело серьезное. Воровство работников в системе общепита это головная боль нашей советской и постсоветской системы. И отдав на откуп это производство, остается только радоваться и отслеживать мнения посетителей, чтобы не было плохих отзывов. Лично ради интереса листал книгу отзывов — на 20 хороших один отрицательный. Считаю это не плохим результатом.

    • Уважаемый Василий! Благодарю за комментарий! Безусловно, работа первого лица в столь сложной структуре, как Центросоюз, нелегка. Можно с Вами согласиться, что кооперация в России живёт, развивается, в том числе и благодаря Центросоюзу! Однако, приведу пример. Шестого марта 2016 года, в Москве прошёл чрезвычайный съезд «Спасти российское село». Представителей Центросоюза на нём не было.Вот по таким мелким или более крупным штрихам работы Центросоюза судят и его руководстве.

  14. Геннадий:

    Не буду мудрствовать лукаво…потребительская кооперация как при Союзе, так ии особенно при сегодня НЕ ВЫПОРНЯЛА и НЕ ВЫПОЛНЯЕТ главного своего предназначения….она , в сути факта была есть и будет, система «КУПИ-ПРОДАЙ»…а результат от этой деятельности «в КАПМАН» а не на приращенный пай. Может кто нибудь из обсуждающих эту тему дать расклад, на примере одного ПО или человека по приросту пая…пришел — и на выходе -.
    И КАОВ объем хотя бы того же Московского общества СКОЛЬКО закуплено по годам продукции у НАСЕЛЕНИЯ, ФЕРМЕРОВ…..прошло через СОБСТВЕННУЮ переработку….
    У нас в селе магазин ПО.зарплата продавцов — 9000 р. Спарашиваю ЧТО в магазине СОБСТВЕННОГО производства…… — только ХЛЕБОБУЛОЧНЫЕ изделия…ВСЕ остальное УПАКОВАНОЕ и РАСФАСОВАНОЕ вне ПО…причем ДОРОЖЕ чем в райцентре…
    У меня есть снимки я это называю «СВАЛКА ПОТРЕБСОЮЗА» на которую я САМ лично вывез ШЕСТЬ тачек яблок…А СКОЛЬКО ТАКИХ КАК Я…А СЕЛ КАК НАШЕ….а все эо можно переработать…..хотя бы на корм скоту….Ну и потом КООПЕРАЦИЯ а ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ тем более ДОЛЖНА иметь ЗАКОНЧЕННУЮ систему…. производственную, переработку, реализацию, финансовую, страховую, инфраструктурную….А то что мы имеем и называем ПО это ОРГАНИЗОВАННЫЕ в ПО ПЕРЕКУПЩИКИ..ДЕГРАДИРУЮЩИЕ хорошую, в сути СИСТЕМУ…

    • Геннадий Данилович, справедливо и по существу: «Ну и потом КООПЕРАЦИЯ а ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ тем более ДОЛЖНА иметь ЗАКОНЧЕННУЮ систему…. производственную, переработку, реализацию, финансовую, страховую, инфраструктурную», так оно и должно быть. У Центросоюза, а правильнее сказать в областных потребсоюзах и районных потребобществ до развала социалистической системы хозяйствования были производство и переработка продукции, а также сеть заготконтор. Теперь этого нет. Нет и множества деревень и сёл. Бедность, нищета, опустошение. Кто виноват?

  15. валерий:

    я поддерживаю геннадия полностью кузнецов не виноват в развале потребкооперации у него видно нехватиловолисилы воли поставить всех вароваек на место нужно было в этой борьбе опереться на низовые органазации пайщиков и сми и без сисюканьи ломать корррумпированную рожденную в перестройку частно собственническую систему если кооперация хочет жить то не нужн о держаться за точилки и осеменители а реительно избавляться от убыточных активов упор делать на прбыльные при этом сделатьвсе чтобыпаийщики были заинтересованыв результатах работы райпо вкладывали деньги в акции все кооперативы нужно акцианировать прекратить равнодушную обезличку нужен личный интерес пайщика и небходима правда во всем нам не нужны почетные председатели почетные прохиндеи и их заказные писаки небхоимо открыть занавесы посткооперативной жизни нам нужна правда потому что мы любим свою родину желаю новому куководителю кооперации успехов в борьбе

Оставить свой комментарий

Поиск по сайту
Хочу получать новые статьи на почту:
Архивы
Артель добывает золото открытым способом
Кооперативные принципы выработанные МКА в 1966 году
Мультипликационный фильм созданный для русских товарищей

© 2016    Кооперативы против бедности - изучаем право всех видов кооперативов вместе.    //    Войти   //    Вверх