Кредитные кооперативы в сельском хозяйстве-имитация?

Здравствуйте  читатели, посетители и все кто зашёл на блог “Кооперативы против бедности”!

Продолжаю публиковать статью Ярослава Мельник и Наталии Криворучко: “Имитация в контексте формирования политического дискурса:восточноевропейский контекст”. Начало статьи Кооперативы можно создавать, а можно имитировать их создание”.

Кредитные сельскохозяйственные кооперативы - имитация 1

Кредитные кооперативы в сельском хозяйстве — имитация?

Писать и говорить о недостаточном профессиональном уровне нашего правительства в области формирования сельскохозяйственного кластера в лице крестьян и рабочих, значит сильно ошибаться. Почему? Считаю, что в правительстве всё знают и просчитывают заранее состояние сельского хозяйства в России в будущем, его возможности к дальнейшему росту. Однако воз и ныне там. Правительство, имитируя бурную деятельность по созданию сельскохозяйственных кредитных кооперативов, кардинально ничего не предпринимает. Почему? Хотел бы я ошибаться в своих предположениях. А предположения вытекают из практики. В начале лихих 90-х, я исполнял обязанности начальника управления торговли Амурской области. В то время, из Москвы, от государственных структур, поступало очень много предложений по закупке продовольствия и зерновых под северный завоз и на продовольственные нужды области. Одна из схем по завозу канадского зерна в Амурскую область была такая.  Скажем так, канадская сторона выдавала стороне импортёру кредит на вывоз из Канады энное количество зерна. Естественно, тот кто заключал контракт, тонкости опускаем, тот должен был принять зерно в Амурской области, и оплатить в течении обговоренного времени, стоимость зерна по контракту. Вам, я думаю понятно, что такая схема импорта зерна, позволяла чиновникам получать хороший откат от суммы контракта. По моему мнению, криминальные схемы в импорте продукции работают и в наше время. Поэтому и не меняется кардинально политика государства в отношении АПК. Сегодня, Россия от 60 до 80 процентов Россия импортирует продовольственную группу товаров, а ведь в сложной политической ситуации, которая у нас наблюдается, «партнёры» по экспорту продовольственной группы по просьбе Запада, могут экспорт значительно урезать, а то и прекратить. А бандиты, поменявшие малиновые пиджаки на деловые костюмы, встали у руля государства, и пока менять что – либо в пользу населения России, в том числе и людей физического труда, а также защищать продовольственную безопасность страны, не собираются.

Приведу несколько публикация в СМИ о “Россельхозбанке”, его деятельности и некоторые известные факты нарушения “Россельхозбанком” уставной деятельности.

15 марта 2000 года и.о.  обязанности Президента Российской Федерации В.В. Путин подписал Распоряжение №75-рп об учреждении Российского сельскохозяйственного банка – кредитной организации, со  100% -м государственным участием. Глава государства установил цель  сформировать на базе Россельхозбанка федеральную  кредитно-финансовую систему финансирования  сельхозпроизводителей. Россельхозбанк стал интенсивно  развиваться с первого же дня после разработки своего бизнес-плана.  В июне 2000 года Россельхозбанк получил от Центрального банка России лицензию на ведение  банковской деятельности № 3349, и  в сентябре Россельхозбанк начал работать с клиентами, кредитовать из бизнес-планы  и  открывать корр.  счета. В конце  2002 года банк начал  к операции  с денежными средствами физлиц.В 2006 году Россельхозбанк стал одним из ключевых участников Приоритетного национального проекта «Развитие АПК», главной задачей которого было развитие сельскохозяйственного  сектора российской экономики и обеспечение продовольственной безопасности страны. В ходе реализации бизнес-плана  в 2006 – 2007 гг. Россельхозбанк предоставил более 300 тысяч кредитов на общую сумму свыше 150 млрд. рублей. В июле 2007 года Россельхозбанк  получил Генеральную лицензию на проведение  банковских операций. Банк начал открывать   зарубежные представительства. В январе 2008 года началась  пятилетняя Государственная программа развития сельского хозяйства и контроля  рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Россельхозбанк стал одним из основных  ее участников. В соответствии с государственной программой  банк решает большое количество  задач государственной важности, например -задачу повышения финансовой стабильности  сельского хозяйства благодаря  мерам по расширению доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к финансовым  ресурсам. В настоящее время  Россельхозбанк является одним  из  крупнейших банков страны и лидирует среди кредиторов агропромышленного комплекса России, располагая второй по величине в стране филиальной сетью. В арсенале банка десятки кредитных программ: он активно кредитует животноводство, растениеводство, приобретение сельхозтехники под ее залог, а также оказывает серьезную помощь развитию малого агробизнеса — владельцам личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Динамично развиваются банковские продукты и услуги, предназначенные для физических лиц.

Однако Счетная плата осталась недовольна работой «Россельхозбанка».

Дело в том, что ведомство провело проверку, цель которой была выяснить, как тратились государственные деньги, выделенные предприятиям АПК, которые включили в список системообразующих организаций. «В 2009 году Банк России неоднократно снижал ставку рефинансирования — с 13% до 8,25%. Тем не менее, Россельхозбанк, в уставной капитал которого в рамках антикризисных мер правительства было дополнительно капитализировано 45 миллиардов рублей, оказывая государственную поддержку в форме кредитования предприятий АПК, ни разу не уменьшил кредитную ставку под открытые кредитные линии с государственной поддержкой в виде государственных гарантий РФ», — отмечает Счетная палата. Специалисты Счётной палаты провели проверку «Россельхозбанка», который является одним из крупнейших кредиторов АПК. Предметом проверки стало использование им средств из бюджета федерального уровня, которые были направлены в уставный капитал банка. Были выявлены значительные недостатки в работе банка. Счетная палата установила, что отношения, которые возникают, в то время как банк функционирует, и которые позволяют ему считаться специализированным учреждением, законодательно не определены. Банк стратегически не позиционируется в качестве института развития. Не проработана стратегия поддержки АПК. Всё это приводит к тому, что планы повышения конкурентоспособности сельского хозяйства РФ остаются нереализованными. Сельское хозяйство переживает в настоящее время не лучшие времена. Виной этому высокие риски в данном секторе экономики и воздействие неблагоприятных природных условий, таких как засуха этого года. «Россельхозбанк», принимая во внимание вышесказанное, не способен одновременно получать прибыль и кредитовать нефинансовый сектор агропромышленного комплекса. Специалисты счётной палаты пришли к мнению, что клиентский бизнес «Россельхозбанка» развит недостаточно, а, кроме того, зависит в значительной степени от поддержки государства и финансовых рынков. Не осуществляется на должном уровне долгосрочное кредитование субъектов сельского хозяйства, а значит, невозможно добиться поставленных целей, а именно того, чтобы российские производители и производимая ими продукция стали конкурентоспособными. Состав инвестиционного портфеля «Россельхозбанка» также не удовлетворил Счётную палату, так как банк формирует его исходя из срочности кредитных средств. Необходимый принцип их конечного использования не применяется. Такие кредиты не способствуют развитию производственного потенциала отрасли. Результаты проверки обнародованы в сводном отчёте, который направлен для ознакомления в обе палаты Федерального Собрания и «Россельхозбанк». Кроме того, правительство РФ получит информационное письмо, раскрывающее положение вещей. Источник: Финансовый эксперт.15.07.2014.  http://fin-expert.biz/publ/investoru/finansovye_novosti/schjotnaja_palata_proverila_rosselkhozbank/11-1-0-169.

Приведу ещё одну статью, без комментариев:

Читайте на сайте:  Сельскохозяйственные кооперативы получат субсидии

«Россельхозбанк» забыл про фермеров и сельскохозяйственные кооперативы

Один из крупнейших государственных банков, созданный для поддержки АПК, кредитует не сельскохозяйственные работы и, кооперативы и фермеров, а покупку элитного жилья и автомобилей.

«Счетная палата по итогам проверки Россельхозбанка сделала вывод о том, что он убыточен. Аудиторы нашли в отчете у банка дыру в 17,3 млрд рублей — убыток получен в апреле 2012 года из-за доначисления резервов по кредитам, выданным еще до 2010 года. При этом в отчетности банка за январь — апрель этого года значится чистая прибыль в размере 1,4 млрд рублей. Причина в том числе в неоднозначной политике банка: фермеров стали кредитовать меньше, а своих сотрудников — больше, пишут «Известия». Россельхозбанк — четвертый по величине активов банк страны, полностью государственный, обладает второй по величине региональной сетью (после Сбербанка).

Компанией руководит Дмитрий Патрушев, сын Николая Патрушева, многолетнего директора ФСБ, ныне секретаря Совета безопасности РФ.
В январе — июне этого года банк проверяли аудиторы Счетной палаты. В итоговом отчете ведомства говорится, что в апреле Россельхозбанк увеличил резервы по ссудам, выданным до 2010 года, на 17,7 млрд рублей. При этом большая часть этих сумм приходится на Краснодарский региональный филиал. В опубликованной отчетности банка за первые четыре месяца 2012 года эти 17,7 млрд отнесены на счет «Непокрытый убыток», отмечает замдиректора департамента банковского аудита ФБК Роман Кенигсберг. Этот счет показывает отрицательный финансовый результат, полученный банком в предыдущие годы, то есть свежий убыток записан задним числом. С учетом финансового результата предшествующих лет (непокрытой прибыли) убыток банка равен 17,3 млрд рублей, говорится в отчете Счетной палаты. Корректировка показателей в части размера резервов по ссудам на 17,7 млрд рублей касается выданных кредитов сельхозпроизводителям, пострадавшим от засухи 2009 года. Исходя из сроков окупаемости, банк ожидает роспуска основной части досозданных резервов к концу 2014 года, сказал «Известиям» представитель банка. Однако аудиторы делают неутешительные выводы.
— Таким образом, деятельность банка с учетом финансового результата, сложившегося до 2011 года, реально являлась убыточной, — заключают аудиторы. — Анализ структуры собственных средств Россельхозбанка показал, что основа его капитализации — не собственная прибыль, а уставный капитал, пополняемый за счет федеральных средств. На 1 января 2012 года банком выпущено еврооблигаций на сумму 200 млрд рублей, что превышает его уставной капитал. Данный факт может стать дестабилизирующим фактором в условиях макроэкономической нестабильности на зарубежных финансовых рынках.
Уменьшение прибыльности (например, по МСФО она сократилась в 2011 году в шесть раз — до 58 млн рублей) контрольное ведомство связывает с возросшими объемами отчислений в резервы. За последние пять лет — без учета доначислений в апреле — резервы выросли в 13,5 раза: с 5,6 млрд рублей до 75,5 млрд, указано в отчете. Цифры свидетельствуют об ухудшении качества кредитного портфеля, указывает ведомство.
На 1 января 2012 года объем «просрочки» в кредитном портфеле составил 67,3 млрд рублей, объем проблемных кредитов достиг 132,7 млрд рублей. При этом кредитный портфель банка в 2010–2011 годах рос «во многом в ущерб его качеству», говорится в отчете, — не за счет расширения клиентской базы, а за счет рефинансирования старого портфеля. В отдельных случаях кредиты реструктурировались банком до 33 раз. В течение двух лет (2010–2011) прирост обязательств банка опережал как прирост активов (45,6%), так и прирост собственных средств (22,5%), и составлял 48,8%. Их объемы на 1 января 2012 года возросли до 1,2 трлн рублей, говорится в документе. Аудиторы также заметили, что нивелировалась аграрная составляющая в деятельности Россельхозбанка. В соответствии с концепцией его развития до 2015 года доля кредитов, выданных агропромышленному комплексу (АПК), не должна быть менее 70% от совокупного портфеля. На деле вложения банка в АПК составили 55,5% — исходя из классификации Росстатом предприятий по видам деятельности. Дело в том, что сегодня критерии, определяющие отрасли АПК, на законодательном уровне отсутствуют. «Банк самостоятельно определяет принадлежность тех или иных предприятий к АПК», — заявили аудиторы. К тому же компаниям, не относящимся к аграрному сектору, банк выдавал кредиты на более выгодных условиях. Так, предприятиям пищевой и перерабатывающей промышленности ставки кредитовались под 11,6% годовых, организации АПК — под 13% (по данным на 1 января 2012 года). Наконец, в рамках программы «Сельское подворье» банк выделял средства гражданам, которые вовсе не имели отношения к деятельности личных подсобных хозяйств. Счетной палатой установлены случаи предоставления кредитов работникам банка и прочим гражданам. При этом средства использовались на покупку квартир в Москве, элитной недвижимости и автомобилей премиум-класса, сообщается в отчете ведомства. Комментировать эти претензии в банке отказались.

Читайте на сайте:  Последовательность действий учредителей по созданию кооператива

Отчет аудиторов направлен Дмитрию Патрушеву, Госдуме и министру сельского хозяйства и зампредседателю правительства Аркадию Дворковичу».
В конце февраля в публикации «Патрушева перебросили на вьетнамские активы», в основном посвященной назначению Андрея Патрушева в «Вьетсовпетро», Агентство федеральных расследований FLB сообщало: «старший брат Андрея Патрушева Дмитрий работает в банковской сфере. Окончив Государственный университет управления и Дипломатическую академию при МИДе, он сначала работал в Министерстве транспорта, но в 2004 году пришел на работу в ВТБ, где в 2007-м стал старшим вице-президентом. В 2010 году Дмитрий Патрушев возглавил государственный «Россельхозбанк», наблюдательный совет которого возглавил сын вице-премьера Сергея Иванова».»

Всё гораздо сложнее, чем на первый взгляд может показаться. Во всех сферах ответственности государственной власти, как пауки, обвили своей паутиной важнейшие стратегические направления финансового и промышленного развития страны, коррупционеры-чиновники и как видим родственники и дети крупных государственных деятелей. И всё считают своей вотчиной, а холопы должны повиноваться и РАБотать на эту “ЭЛИТУ”. Надеюсь, что артельно-кооперативная формация   такой расклад во власти изменит.

Кредитные сельскохозяйственные кооперативы - имитация 2

Кредитные кооперативы в сельском хозяйстве  предназначены для оказания финансовой поддержки членам кредитного кооператива. подробнее схему кредитования своих членов кооперативом опишу подробнее. А в настоящий момент хочу подчеркнуть, если вы прочитали материал выше, то вероятно понимаете, что имитация деятельности “Россельхозбанка” в отношении кредитования АПК России, на лицо. Приведу пример как говориться без “купюр”из высказывания читателя блога и подписчика Стремоухова Геннадия Даниловича о коренном изменения работы государства в отношении развития отечественного АПК (Агропромышленного комплекса):

Д.А.Медведев. «Нам нужно менять структуру нашей экономики, иначе у нашей не будет будущего»

Повторяю свои предложения в эту программу.

1.. Отменить закон о создании Ассоциации агростраховщиков, если оставить, то она должна быть КООПЕРАТИВНОЙ, а вступление в нее ДОБРОВОЛЬНОЕ. Её филиалы в областях должны быть самостоятельными единицами, а деньги  обращаться как по горизонтали так и по вертикали только по договорам займа.

2. Законодательно обязать лично губернаторов СОЗДАТЬ ОБЛАСТНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ СТРАХОВЫЕ КООПЕОРАТИВЫ.

3. Законодательно обязать губернаторов СОЗДАТЬ ОБЛАСТНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТНЫЕ КООПЕОРАТИВЫ. Может быть несколько вариантов а). «Росссельхозбанк» должен входить ассоциированным пайщиком в такой кооператив на стадии ИНИЦИАТИВНОЙ группы увеличивая в три –пять раз паевой фонд кооператива; б).до 01.01.14г. на базе ОБЛАСТНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КРЕДИТНЫХ КООПЕРАТИВОВ СОЗДАТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВНЫЙ БАНК. «Россельхозбанк» и «Росагролизинг» и фонд поддержки СПКК – ЛИКВИДИРОВАТЬ. Паевой вклад «РСХБ» в кооператив – переводится в долю государства, которая выкупается кооперативом за 5-10 лет.

4. Ассоциация аудиторов тоже должна быть КООПЕРАТИВНОЙ…и добровольной

5. Разрешить участие в сельскохозяйственных потребительских кооперативах ЧИНОВНИКАМ ВСЕХ ВЕТВЕЙ ВЛАСТИ .

6. Разрешить участие в сельскохозяйственных потребительских кооперативах жителям городов имеющих подсобные хозяйства в городах и владельцам имеющих дачные участки.

7. Увеличить число участников кредитных кооперативов с 2000 до 7000.

8. Роспотребсоюз НИ КАКОГО отношения к сельскохозяйственной потребительской кооперации НЕ ИМЕЕТ, следовательно упоминаться в этом законе НЕ ДОЛЖЕН.

9.Размер и сумму погашения займа – заемщик определяет самостоятельно. Не хочешь платить проценты погашай заем .  Не хочешь погашать заем плати проценты.

Стремоухов Г.Д. г. Москва.

А теперь продолжение статьи об имитации учёных-теоретиков “Имитация в контексте формирования политического дискурса:восточноевропейский контекст”.

Исследование дефиниции и понятия «имитация»

Исследование дефиниции и понятия «имитация» даст возможность понять её суть и диапазон возможного применения. Результатом такого проникновения в суть указанного явления будет раскрыта специфика социально-политических условий, информационной среды, которое выступает носителем и идентификатором указанной аномалии. Теоретическим основанием исследования имитационных форм стали труды М. Хайдегера, Ж. Бодрийяра, П. Бурдье, Г. Мертон, Р. Козера, Даррендорфа, Х. Ортега-и-Гассета, Т. Парсонса, И. Валлерстайна, Э. Фромма, Д. Белла, П. Сорокина, Е. Тоффлера, Ю. Хабермаса, Ф. Фукуямы, П. Штомпки и др. На сегодня исследования имитации как явления не формирует единой картины и не позволяет в достаточной степени понять его суть и социальную функцию. Отдельные аспекты изучения имитации содержат работы С. Аверинцева, М. Грачева, Ю. Давыдова, В. Дергачева, Е. Дмитриева, Е. Лукина, В. Афанасьева, С. Барсукова, Л. Бляхер, В. Гельмана, И. Пригожина, Л. Сморгунова и др.

Читайте на сайте:  О регулировании частнохозяйственной деятельности в КНР

Имитация — один из важнейших механизмов существования природы и человеческого сообщества. Как категория исследуется в биологии, медицине, психологии, социологии, искусстве, музыке и др. отраслях. В справочно-лексикографических источниках имитация толкуется в зависимости от сферы функционирования [9, c. 194]. Но отсутствие фундаментальных разработок этого понятия на сегодня даёт неполную картину и недостаточную аргументационную базу относительно природы указанного феномена и неоспоримости того, что есть имитативным в системе человеческого бытия в пределы «береговых линий», лишив его болезненной тотализации и всеобъёмлемости.

В технике к имитации применяют понятия моделирования — метод воспроизведения и использования различных факторов в модели, а не в реальных условиях [47]. В биологии, природе «имитация» — это уподобление, мимикрия, внешнее сходство, подражание, повторение, копирование умными животными поведения других животных, а также человека [6, c. 362]. Психология рассматривает имитацию как «одну из форм социального поведения, социальной мимикрии, адаптивный способ жизнедеятельности» [50, c. 98]. Психологи утверждают, что имитация заложена в нас естественно, с детства, когда новорождённый ребёнок начинает повторять, имитировать действия голоса матери, отца или других людей, находящихся рядом. Исследования американского психолога Кеннет Кей показало, что младенцы обладают способностью отвечать на звуки или жесты взрослых, и этот процесс становится интерактивным и зависит от количества постоянных повторений действий. Так же и у взрослых, интерактивное поведение играет важную роль как в повседневном общении, так и в процессе официальных мероприятий, переговоров [66, p. 259]. Этот факт доказывают и авторы теории игры Е. Берн и И. Хейзинга [5; с. 56]. По их словам, процессы подражания, имитации не только присущи людям от природы, но и являются жизненно необходимыми для жизни в социуме, ведь с помощью подражания выполняются или нарушаются «правила игры «соблюдаются ли ломаются стереотипы [59, c. 195]

Положительное значение имитации в развитии человечества доказывает тот факт, что имитирование было основным методом обучения в древних римских школах, гуманитарных учебных курсах эпохи Возрождения, практических упражнений («exercitatio») и риторической теории. Ученики повторяли и воспроизводили поведение, фразеологические обороты и интенции за наставниками, последовали стиль письма и т.д. В целом суть имитационных упражнений заключалась не в копировании определенного типа и формы в оригинале, а в предоставлении нового содержания, копировании оригинала, но в новой форме. Их целью было отточить риторические умения учащихся для новых, лучших способов выражения, моделей поведения и общения [65]. Иностранные справочные источники определяют присутствие имитационных рисков начиная от животных и до международной политики. Имитация является прежде всего поведением, наглядной для индивида, которую он склонен повторять [64]. Польские справочные источники толкуют имитацию как попытку скрыть настоящие намерения, поступки, приспособившись к удобным и общепринятых условий. Если речь идет об имитации в социально-политическом поле, то здесь она понимается как подмена понятий и намерений политиков, чиновников или других национальных и международных структур [69]. Украинские справочные источники трактуют понятие имитация (лат. imitatio — подражание) следующим образом: «это пародия на что-то, подражание, подделка, эрзац, суррогат, повторения» [48, c. 68]. В музыке имитация — точное или несколько изменённое повторение музыкальной мысли в разных голосах полифонической фактуры, повторение музыкальной темы другим голосом музыкального произведения с низшим или высшим интервалом [9, c. 197]. Иначе говоря, имитация — это искусственное подражание чему-то, что выполняется с точностью, подделывая какую-нибудь вещь, действие под определённый образец, норму; воспроизведение с высокой точностью каких-либо процессов, моделей, образцов поведения. Таким образом, доминантным признаком имитации как явления есть «уподобление», «воспроизведение внешних признаков», не будучи при этом имитированным предметом, явлением, существом по сути. То есть это своеобразная «бижутерия», которая похожа на оригинальный ценный металл или камень, но на самом деле им не является. Подтверждение этого положения находим и в другой  базе источников. Скажем, философский энциклопедический словарь определяет: имитация (от лат. imitatio — подражание):

1. Подражание чему-либо или кого-либо, воспроизведение.

2. Более-менее точное копирование индивидом поведения других людей или групп, что является одним из механизмов социализации.

3. Подделка, изготовление предметов, похожих на дорогие изделия [55, c. 88].

Французский философ Жан Бодрийяр ввел в общественный дискурс термин «симулякр». Если по Платону это просто копия чего-то, то Бодрийяр тонко определил: в наше время в постмодерне есть копии, которые не имеют аналога в реальности. Симулякры — это выдуманные вещи [8, c. 218]. Выдумка, субъективная трансформация, сознательное видоизменение какой-либо реалии с целью влияния на окружающую социальную среду с  интенцией есть не что иное как имитативное действие.

Продолжение следует.

Просьба, не забывайте оставлять комментарии и поделиться с друзьями в социальных сетях. Заранее благодарен.

Будьте в курсе! Подпишитесь и получайте новые статьи на почту:
К записи "Кредитные кооперативы в сельском хозяйстве-имитация?" 3 комментария
  1. Геннадий:

    ТРУШИНСКАЯ ЖИВОДЕРНЯ.

    А нужен ли крестьянину инвестор? Так поставила на дискуссию вопрос газета «Крестьянские ведомости» .
    Вопрос конечно интересный. «…кредитных ресурсов в сельское хозяйство…», «краткосрочных кредитов было привлечено…» «…по инвестиционным кредитам….»
    Так инвесторы или кредиторы? Кредит и инвестиции это ведь далеко ни одно и тоже.
    Попытаюсь поразглагольствовать на эту тему, не с высоты недосягаемой для меня академической науки, а от «.сохи».
    Если серьезно, то.
    А для чего то сам вопрос? Прокукарекать а там…… Или для решения самой проблемы
    А какого крестьянина мы хотим инвестировать? У нас даже определения нет этому понятию. Каждый трактует как хочет.
    Тому крестьянину, кто разрушительной реформой выдавлен из сферы сельскохозяйственного товаропроизводства, от тракторов и комбайнов и брошен к вокзалам и аэропортам «таксовать»? Сколько могутных российских мужиков толкаются по вокзалам в толкучках за своего пассажира. Этих, таксующих по 5-10 лет мужиков, уже никакими инвестиционными коврижками не вернешь к «сохе». А их ведь у нас в стране миллионы. По сути селянин, и по переписи тоже, а в сути факта перекати поле.
    И цель у этой категории населения одна, заработать денег, выучить своих детей и вырвать их из этой каторги. Будут ли нужны сельскохозяйственные инвестиции этой молодой поросли? А пойдет ли в эту среду серьезный агропромышленный инвестор? Вот в чем вопрос.
    В России 10 тысяч деревень, в которых доживают свой век не более 10 жителей в массе своей в старческом возрасте. Нужен ли им инвестор? А нужны ли эти люди и бескрайние российские просторы бурьянов инвестору?
    Стратегия государства на личное подворье губительна как для селянина так и для самого государства…
    Личное подсобное хозяйство существует на каторжном изнурительном, рабском труде селян, на примитивных и мало эффективных технологиях натурального хозяйства.
    Этой категории селян инвестиции нужны но тоже только для одной единственной цели заработать деньги и вырвать из этой каторги своих детей. Тут не зримо присутствует еще одна экономическая да и психологическая закономерность, не учитываемая нацпроектом, то что мы лучше начинаем жить бесспорно, но в результате этих улучшений в селах больше заколачивается окон в домах, и в деревенском стаде все меньше становится коров и другой живности. Частный сектор производит сегодня 80% всей сельхоз продукции. Кредитуя каторжный труд в частном секторе и не развивая промышленный сектор ускоренными темпами мы рубим сук на котором сидим. Отдельные, выпячиваемые «маяки» сельхозхолдингомании – это топор в руках самого государства рубящего сук на котором само же и сидит.
    Поэтому кредитование личного подсобного хозяйства не отвечает интересам самого государства.
    Горожанин в городе в частном доме, с огородом, совсем набором живности с двумя тремя дачами и их проблемами, со своей коровьей психологией, он то КТО.?
    Огромная прослойка селян, которым проблемы села , до фени – это армия сельского чиновничества. Хотя среди них очень много добропорядочных и хороших людей. Но существующая система уравнительной оплаты их труда делает их идиотами. Вся нормативная, инормационно-пропогандитская, и оперативная сфера находится в их руках.
    Поэтому благородная идея государства, «инициатива должна исходить снизу» повисает в воздухе. По сути дела это завуалированный уход всех уровней власти из проблемы и ответственности.
    Во- первых ее некому оттуда подавать. А если находятся отдельные…комикадзе…
    Это из разговора с одним партгосчиновником высокого ранга.
    -Так Медведев говорит, а к нам чего ты пришел. Иди к Медведеву.
    -А мне это надо?
    — Что ты суешь мне эту филькину грамоту. Это о методике нацпроекта «Развития АПК»
    — Кредит получишь только через мой труп
    — А на хрена мне конкуренты
    — Тебе надо ты и создавай
    -Вот у нас есть задание создать. -Так не будут же работать,- Там написано создать, мы и создадим. Там не написано чтобы они работали.
    — Как пробиться через этот бюрократический бурелом?
    — «Куда податься бедному крестьянину»?
    Есть единственный выход, он четко прописан в Законе о сельскохозяйственной потребительской кооперации 1995 год, и нацпроекте «Развития АПК». Вся беда в том что их никто исполнять не будет. Теперь может быть аграрник пришел может быть доберется если позволят.
    Путь этот, только через потребительскую кооперацию. Как?
    «Верхи» и «низы» готовят все необходимые материалы по созданию в селе свинарника, коровника, птичника… на 50-100 рабочих мест, сполным набором объектов инфраструктуры. Под эту программу создается сельскохозяйственный потребительский кооператив. Стоимость свинарника делится на паи. Паи передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа –минимум 25 лет. Кредит выдается единым пакетом.
    Кооператив начинает работать пайщики зарабатывать деньги и выкупать свои паи. Сбой одного пайщика в оплате аренды, подстраховывается кооперативом. Расчет пойдет продукцией а это уже госзаказ, безо всяких перекупщиков Что и требовалось доказать, что к стати и предусмотрено Законом о сельскохозяйственной кооперации 1995г
    Такие структуры надо создавать в каждом муниципальном образовании. Важно чтобы в порядке эксперимента в этих структурах разрешить участвовать как муниципальным образованиям так и чиновникам всех ветвей власти. Это и будут инвестиции в интеллектуальный капитал, а не кредитная петля удушающая его в самом зародыше.
    Еще раз хочу отметить стратегия на личное подсобное хозяйство и холдингоманию губительны для России. Мы холдинги и агрогорода уже проходили причем и не единожды.
    Построили свинокомплекс на 40000 голов. Через год вода в городском водопроводе пошла с запахом азота. Построили такой же коровник. Молоко он давал 1000 тон, а сена к нему везти надо было 10000 тон, и навоза от него тоже. Оголили провинцию, доярок и свинарок поселили в многоэтажках посадив их всеми своими проблемами на шею инфраструктурам города. Для чего выдирали их из провинции? Нельзя субъетивными директивами и кавалерийскими наскоками коваряться в селе и Агропроме. Это живой организм и развиваться он может только эволюционно. Все остальное от лукавого.
    В существующих условиях село никакие инвестиции, кредиты и очередная эйфория холдингомании не спасут.
    15 лет гробили село всей мощью государственной машины, а возродить хотите отдельными маяками капиталистического труда, да где же их набрать на это всероссийское кладбище? Чтобы возродить российское село отдельными маяками, на это потребуется как минимум лет 100.
    Вот самое простое и эффективное решение, У нас 24456 муниципальных образований. Если в каждом построить хотя бы по одному потребительскому кооперативному предприятию небольшому, на 100 человек – это 2456000 собственников, их дети не будут рваться от собственности, и начнут закрепляться в селе на долго и в серьез. Это будет не сила рабов, для жуликоватых «инвесторов» а слой сельских собственников, которые будут жить не от зарплаты до зарплаты а за счет собственности
    АДИ №1944 «Сельская ипотека- не такая уж утопия, как кажется на первый взгляд….Россельхозбанк и предприниматель Астанаев ведут переговоры о строительстве в селе Подсинее нового жилья…( Подсинее это пригород Абакана.).Банк хочет замкнуть все деньги, Пвыделенные ему для сельской ипотеки на текущий год,- это 20 млн. рублей»
    Позвольте. А почему это город должен прирастать за счет сельской ипотеки?
    Кто получит эти огромные деньги? Селяне?
    А если каждый субъект направит по 20.0 млн.руб. сельской ипотеки на строительство домов в пригородах. Что останется селянам от национального проекта «Развития АПК»? Вот уж где воистину «рожки да ножки». Зачем огород городили?
    Давайте, как говорит наш Президент, «поковыряем в носу», еще одну проблему. Ю.В.Трушин создал по стране 1000 филиалов, и ни одного кредитного кооператива, хотя ему предписано нацпроектом не меньше. Значит и для него нацпроект «филькина грамота».
    Допустим в каждом филиале взяли кредит по 10 человек, а это 10000 человек, по 120000руб, а это 1200000000 руб.
    Значит раз в месяц 15 числа 10000 человек должны везти деньги в банк Для чего каждый должен выдрать эту сумму с мясом из оборота, кто 15 а кто 14-13и 12го, полицейские методы банка вынуждают к этому. Примем что они эту сумму таскают в кармане один день..
    10000 человек х 10000 рублей = 100000000рублей из оборота выдергиваются в статус «деньги в пути» омертвляются. на один день в месяц.
    А если в год? 100.0 млн.рублей х 12 дней = !.2 млрд. рб.
    Эти суммы выдираются из оборота только для того, чтобы их тут же передать другим заемщикам.
    А если новые заемщики будут таскать их по карманам тоже один день в месяц то тогда
    омертвляется уже 2.4 млрд.рб. в год.
    На работу с банком по кредиту каждый заемщик тратит один день в месяц и 12 дней в году.
    А все 10000 человек х 12 дней = 120000 чел/дней. За цену рабочего дня заемщика примем 100 р\ день(такую сумму платят китайцы нашим рабам которые работают у них на теплицах)
    120000 ч\дней х 100 рб. =12000000рб. эта сумма живьем выдирается уже из кармана заемщика.
    Затраты заемщика автобус, бензин на банк примем 50 рб\день
    120000дней х 50 рб= 6000000 рб тоже из кармана
    Обслуживание счета 5000 рб х 10000 = 50000000рб тоже из кармана. Печать, таблетки….
    Не ручаюсь за точность расчетов. Пусть Кудрин с Грефом посчитает во сколько эта Трушинская ЖИВОДЕРНЯ обходится государству. Другого названия этому банку я придумать не могу. Зачем государство гоняет такие огромные суммы, выдирая их из оборота у тех кто эти деньги загнал в эффективно работающее производство, и регулярно платит проценты за кредит? Зачем? Почему кредиты выдаются на 3-5-8- лет? Ну если за кредит платятся проценты, зачем их гонять по России?.
    Что надо сделать? При Трушине создать сельскохозяйственный кооперативный потребительский филиал – отдел – управление…. Все средства направляемые в село передать этому филиалу. А так же передать ему всю банковскую сеть по стране. В перспективе, кооперативному банку.
    1912г.В Петербурге прошел всероссийский кооперативный съезд.Главным итогом этого съезда явилось образование кооперативного банка. С первоначальным капиталом –один млрд. руб. а через год банк имел капитал – 4 млрд.р. став на деле всероссийским финансовым и организационным центром кредитной кооперации. Не было ни нацпроектов, ни единой партии банк был создан иво всем цивилизованном мире кооперация процветает. У нас же спустя 100 лет ,есть нацпроекты, есть изобилие партий а банка нет. Вроде С.М.Миронов поднимает проблему кооперации даже журнал создал может быть хоть что-то сдвинется с мертвой точки. Может он сможет перешагнуть через Трушинскую живодерню.
    Трушину надо оставить только контроль, за поступлением процентов и только за привлеченные государственные средства.
    Условия кредитования должен диктовать только заемщик и только он.. Он должен решать когда и сколько выплачивать кредит.
    Наивно полагаю. Совет Федерации, Государственная Дума и партии возглавляемые их спикерами, должны инициировать проведение всероссийского съезда сельскохозяйственной кооперации.

    Г.Д.Стремоухов ……………………..

    В.А.Зубкову
    Селяне с надеждой восприняли Ваше назначение. Больше чем уверен. Не дадут Вам ничего сделать во благо России и прежде всего ее многострадальной провинции.
    Ну а если Вы найдете в себе мужество расшевелить это бюрократическое болото тогда сделайте для села следующее.
    1. Переорентируйте все нацпроекты в один «России достойную провинцию».
    2. В порядке эксперимента в 2-3 областях организуйте перевод оплаты труда чиновничества в прямой пропорциональной зависимости конечным результатам их труда.
    3. Россельхозбанк переведите в статус кооперативного банка.
    4. Обеспечение бюджета продукцией сельского хозяйства переведите на Минсельхоз. Только он должен проводить аукционы и только, среди производителей первичного продукта -генподрядчик, все остальные – субподрядчики. Аукцион проводится раз в 5 лет.
    5. Сельскохозяйственное производство не может эффективно функционировать без отлаженной системы оптового рынка. Выход товаропроизводителя напрямую на розничный рынок кроме дезорганизации селу не дает. Оптовый рынок должен быть в каждом районе.
    6. Поручите в каждом МО создать хотя бы по одному потребительскому кооперативу, это простимулирует вывод сельхозпроизводство из сферы каторжного труда в личных подсобных хозяйствах в сферу цивилизованного производства сельхозпродукции. Цена вопроса 625.о млрд. руб.
    7. Остановите дальнейшее разграбление села похоронными командами конкурсного управления.
    8. Схема Саратов УИНА эффективна но порочна в сути своей, она родилась не благодаря а вопреки. У нас 85 УИНОВ, должны создавать свои холжинги. А следом Минздрав, а армия, каждая часть должна иметь свои сельхоз артели…мебельные, сапожные, пороховые….
    9. Система сельскохозяйственного производства может эволюционно ращвиваться только по схеме – сельхозтоваропроизводитель – оптовые рынки – розничная торговля. Все остальное от лукавого.

    Храни Вас господь на благо нашей деревни.

    С уважением Г.Д.Стремоухов.

  2. Геннадий:

    Вчера на НТВ «кошмарили» банк Москвы. Это до какой же степени, доведен развал ГОСУДАРСТВА.???????????

    СКБ — это если рискнете на страну. Оптимальный вариант Московский филиал «Россельхозбанка». Нельзя продавать долю государства в «РСБ»…ее надо перевести в сельскохозяйственный кооперативный банк. В Германии – 1200 кооперативных банков. У нас ни одного. ПОЧЕМУ??????

    ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
    КООПЕРАТИВНОГО БАНКА СОЗДАВАЕМОГО НА БАЗЕ
    ПРЕОБРАЗУЕМОГО «Россельхозбанка».

    Правительство решило продать часть своих долей в «Россельхозбанке» и Росагролизинге»
    Было бы целесообразнее,
    В структуре «Россельхозбанк» создается дочерняя????? структура СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВНЫЙ БАНК. С филиалами в городах-столицах округа, и департаментом лизинга. Все это госимущество передать в аренду с правом выкупа СЕЛЯНАМ….Коммерческие банки, а их неоправданное изобилие, задавят ПРОВИНЦИЮ окончательно.
    В эти филиалы передаются безвозмездно имущественные комплексы действующие там филиалов «Россельхозбанка»
    В каждый создаваемый филиал «Росселбхозбанк», передает долю государства – 100.0 млрд млрд.р.на общую сумму – 800.0 млрд.р….без начисления процентов, за пользование деньгами государства. Доля государства в «РСХБ» — 900.0 млрд. оставить ему – 100.0 млрд. и инспекторские функции.
    Каждый субъект может передать часть своих долей, или полные доли из других предприятий …замли,….леса….недра……
    Весь имущественный комплекс филиала делится на паи. Паи передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа…..
    В России восемь федеральных округов создается -8 филиалов. С правом юридического лица
    Принимаем в каждом округе — 15 субъектов.
    В каждом субъекте — 15 районов
    В каждом районе — 15 сельских МО
    На базе филиалов«Россельхозбанка», расположенных в городах столицах округов
    создаем областные сельскохозяйственные кооперативные банки с с сельскохозяйственными потребительскими кредитными кооперативами в районах – 15 кооперативов, и – 225 участками в сельских МО. Цифры произвольные.
    Имущественный комплекс филиала стоит — 10.0 млн.р.
    Доля государства переданного филиалу. – 15.0 млрд.р
    Принимаем пример для расчета по одному филиалу.:
    Обязательный пай физ. Лица — 1000000р.
    Юрид. лица — 2000000р.

    Участников физлиц 50000 пайщиков.
    1000000 пайщиков х 1000000 р. пай паевой фонд — 1.0 млрд.р

    Юридические лица -1000 предпринимателей
    1000 предпринимателей х 2000000 р.пай фонд — 2.0 млрд.р.
    Паев передаваемых под выкуп по — 1.0 млн на 1.0 млрд. и 1.0 тысяча. По -2.0 млн на 2.0 млрд. На сумму – 3.0млрд.р Паи передаются в долгосрочную аренду с правом выкупа на 10=15 лет…
    12 млрд. – доля государства, подлежащая выкупу, а так же суммы невыкупленных паев . тоже являются долей государства…
    8 млрд.р по — 1.0 млрд. на федеральный округ,. направляется на создание небольших государственно-кооперативных сельхозпредприятий на местах заброшенных и разграбленных «закромов родины» , главной целью которых должно стать ЗАСЕЛИТЬ брошенные территории..
    Эти структуры создаются полностью за счет государства. Через КООПЕРАТИВНЫЙ банк, передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа.
    А что бы эти предприятия, не захлебнулись своей продукцией, выкуп паев должен производиться продукцией предприятий….
    Рабочий класс,
    основная производительная сила современного общества, главная движущая сила исторического процесса перехода от капитализма к социализму и коммунизму. Общественное положение Р. к. при капитализме коренным образом отличается от его положения при социализме. При капитализме Р. к. — это класс наёмных работников, лишённых средств производства, живущих продажей своей рабочей силы и подвергающихся капиталистической эксплуатации (пролетариат); при социализме — класс тружеников общенародных социалистических предприятий, занимающий ведущее положение в обществе.

    Приведу цитату К.Маркса..»Рабочий свободен лишь тогда, когда является владельцем своих средств производства».
    А бюджетники, интелегенция , чиновничество – без собственности, продающие свою рабочую –интелектуальную силу КТО они?

    Кооперативная система делает из «наемных работников, лишенных средств производства, живущих продажей своей рабочей силы и подвергающиеся капиталистической эксплуатации» делает СИЛУ РАБОВ собственниками, компаньенами, партнерами…..БОГАТЫМИ, СВОБОДНЫМИ, СРЕДНИМ КЛАССОМ. .а государство ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ.

    4.0 млрд, по – 500 млн. на округ, направить для выкупа ассоциированным пайщикам

    Перефразируя цитату В.И.Чапаева. «Где должен быть ЧИНОВНИК, впереди да на лихом коне,» …
    Существующая финансовая система. в погоне за извлечением прибыли, гоняет по стране огромные суммы БЕСХОЗНЫХ, бюджетных денег.. которые нигде не могут остановиться., зацепиться за какой нибудь инвестиционный проект.

    Правительство вбрасывает в социалку и инфраструктуру много денег, чем самым накачивает спрос, за отсутствием предложений, о которых государство должно, прежде чем вбрасывать эти деньги, определиться куда они пойдут, вернее куда должны пойти, создать систему инвестиционных предложений, для их вложения, у нас же они работают по схеме «нефть и газ в унитаз» через базар

    Не управляемые системы инвестирования промышленного производства, жилищного строительства, автомобилестроения, однобокая БАНДИТСКАЯ банковская система….только создает в реальном секторе экономики структурные перекосы, которые этой самой экономике, кроме дезорганизации ничего не дают.
    Сельскохозяйственная кооперативная банковская система, работает по другому.
    Каждый рубль, получает конкретного хозяина. Он мертвой хваткой привязывается , к реальной местности….собственному производству,
    А как известно, «Собственный рубль, дороже миллиона государственных»
    Деньги переданные кооперативному банку, не надо контролировать, в любом случае, ВСЕ до копеечки кооператоры должны будут выкупать или возвращать если это кредит, собственными музолями, собственным горбом…причем ВСЕЙ командой…
    Следовательно и вкладываться они будут в собственное производство, создавать СЕБЕ собственные рабочие места.— C 2004 г. объемы нарушений выросли в 8 раз, при том что расходы бюджета увеличились примерно в 3,5 раза. Темпы прироста к уровню 2006 г. — 491%, к 2007 г. — 160%. Кроме того, растет доля средств, израсходованных вроде бы законно — но неэффективно. Четыре года назад — более 8 млрд руб., три года назад — 18,9 млрд руб., а в 2008 г. — уже более 29 млрд руб. Допустить такую вакханалию в кооперативном законченной системе НЕ ВОЗМОЖНО, в принципе.
    ЭТО БУДЕТ САМАМ НАДЕЖНЫМ КОНТРОЛЕМ ДЕНЕГ ВЫДЕЛЯЕМЫМ НА СЕЛО. .Стремоухов Г.Д…9.02.11г..

    И еще. Почему бы в структуре банка Москвы, не создать кооперативный департамент…Сумму планируемую к продаже разделить на ПАИ, ПАИ передать москвичам в долгосрочную аренду с правом выкупа…

    Что не простительно, КИТАЙЦАМ можно продать, СОБСТВЕННОМУ народу, ограбленному Советами и либералами НЕЛЬЗЯ…,
    Владивосток (два района) отдать китайцам можно СОБСТВЕННОМУ ЧИНОВНИЧЕСТВУ НЕЛЬЗЯ…Команде Дарькина отдайте Дальний Восток, команде Хлопонина, Евкурова, Кадырова. Гаевского,…….. они за год Дальний восток и Северный Кавказ в Сингапур превратят….
    Зарплата нашла героев
    Топ-менеджеры Сбербанка получали в прошлом году в среднем 6,3 млн руб. в месяц, а Газпромбанка в последние четыре года — 4,5 млн руб. в месяц. «Ведомости» исследовали вознаграждения банкиров с 2007 г.
    Ведомости«подсчитали, сколько платят топ-менеджерам крупнейших банков страны, на которые приходится более половины капитализации отечественной банковской системы (см. врез про методологию). Выяснилось, что в 2010 г. месячное вознаграждение банкира в среднем составило 2,1 млн руб., т. е. практически не отличается от докризисного — 2,3 млн руб. в 2007 г. Бизнесмены на окладе
    «Все, кто работает в банке, — бизнесмены. Один из серьезнейших мотиваторов для бизнесменов — это заработок» — так однажды ответил президент Сбербанка Герман Греф на вопрос о том, как надо мотивировать топ-менеджеров банка. Дела у Грефа не расходятся со словами: по прошлому году Сбербанк лидирует в рэнкинге «Ведомостей» — члены правления получали в среднем 6,31 млн руб. в месяц (см. таблицы), в 2,8 раза больше, чем в 2009 г. (на сайте .
    А Медведев с Путиным по 3 млн р. ТОЛЬКО ЗА ГОД…
    На базе госпакетов, в коммерческих банках и других струтурах, создать ОБЛАСТНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВНЫЕ банки и перевести ЧИНОВНИКОВ на «СДЕЛЬНУЮ» оплату труда.

    Слово за Грефом
    Наблюдательный совет Сбербанка одобрил план создания инвестбанковского бизнеса, но никаких решений не принял. Это сделает правление в течение пары недель
    Ведомости 28.02.2011, 34 (2800)
    Греф ВСЕ может. Почему государство не может создать сельскохозяйственный кооперативный банк??????
    Слово и дело: Инфляция по-русски 28.02.2011, 34 (2800)
    Проект «Слово и дело» — попытка познакомить российского читателя с мнениями китайских специалистов по 12 направлениям развития России и Китая. Сегодняшняя тема — денежная политика — открывается статьей Владислава Иноземцева. Статья академических финансистов из КНР выйдет завтра, 1.03.2011
    Инфляция и проблемный характер банковской системы стали характерной чертой всей эпохи российских реформ. Крах Советского Союза, стремительный спад производства, утрата гражданами большей части их накоплений в совокупности создали предпосылки для специфической модели инфляции, обусловленной не столько существенным ростом количества денег в обращении (денежная масса сузилась с почти 100% ВВП в СССР в 1990 г. до 11,9% ВВП в 1996 г.), сколько массированным бегством от национальной валюты, переставшей быть средством сбережения. Либерализация валютных операций привела к росту курса доллара к рублю с начала 1993 г. по конец 1999 г. в 64 раза, а доли доходов населения, направлявшихся на покупку наличной валюты, — до 16,9% в первой половине 1996 г. В условиях, когда производство потребительских товаров стремительно падало, а доля импорта на рынке росла, можно было не удивляться, что среднегодовой темп прироста потребительских цен в 1993-1999 гг. составил 191%.
    Только внедрение КООПЕРАТИВНОЙ банковской системы, сможет спасти банковскую системы от полнейшей ее деградации.
    Прирастать юанем —Банк Китая собирается открыть во Владивостоке филиал дочернего банка
    Ирина Дробышева
    «Российская Бизнес-газета» №790 (8) от 1 марта 2011 г.

    Межбанковское сотрудничество между Россией и Китаем в последние годы значительно продвинулось. Динамичный процесс открытия структурных подразделений российских банков в Китае и китайских в России, расчеты в национальных валютах при двусторонней торговле, торги юанем и рублем на межбанковских валютных рынках двух стран — все это свидетельствует о серьезных намерениях перевести финансово-экономическое сотрудничество на более качественный уровень развития. В краже 150 миллионов рублей у банка ВТБ-24 подозреваются его сотрудники. ак считают в областном ГУВД, хищением денег занимались заместитель начальника отдела управления рисками и ведущий специалист отдела поддержки ипотеки.
    По версии следствия, год назад клерки разработали схему, которая позволяла им брать столько денег, сколько захочется: оба подозреваемых участвовали в оформлении кредитов по липовым документам. Для личного обогащения кредиты оформлялись самые «перспективные», позволяющие сразу получить крупную сумму: на ипотеку, покупку автомобиля. Гражданам, которые предоставляли свои паспорта для оформления займа выплачивалась некая сумма отступных, остальные деньги шли в карман мошенникам. Организатор хищения — заместитель начальника управления рисками — вчера был задержанРайффайзен Банк в Росси с 1996г. Собственный капитал – 20 мдрд.р. актив – 250 млрд. чистая прибыль – 4.0 млрд.р.Сотрудников — 5000 человек Придя в Россию с – 10.0 млрд. р собирая и прокручивая наши российские деньги, в том числе и бюджетные, банк заработал 4 .млрд.р чистой прибыли… — —А кто является собственником этой прибыли?
    А куда потом пойдут – 5000 нищих пенсионеров? На чью шею они сядут, на старости лет?
    КТО ТО ЖЕ ДОЛЖЕНН ВЛАСТЬ УПОТРЕБИТЬ,
    МВД пресекло деятельность группы, выведшей за рубеж 100 млрд рублей

    «Российская газета» — http://www.rg.ru
    15.03.2012, 13:43
    Замначальника главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ Андрей Здор сообщил, что ведомство пресекло деятельность преступной группы, участники которой подозреваются в незаконном выводе за рубеж свыше 100 миллиардов рублей. Об этом информирует РИА Новости.
    «Схема включала цепь сделок по купле-продаже акций ведущих российских компании («голубых фишек»), где продавцами и покупателями выступали офшорные компании и фирмы-однодневки, подконтрольные ее организаторам», — заявил он.
    Здор отметил, что в рамках возбужденного уголовного дела были проведены обыске в ряде организаций, в том числе «Фондсервисбанке», где зарегистрированы счета организации, осуществлявших транзит основанной массы денежный средств.
    14-15 марта проведен комплекс оперативно-розыскных и обысковых мероприятий в ряде банков, связанный с незаконным обналичиванием и выводом денежных средств за границу.
    «В ближайшее время будет решен вопрос о привлечении к ответственности и задержании ряда руководителей коммерческих банков», — сообщил Здор.
    Напомним, что в ноябре прошлого года ФСБ была пресечена деятельность профессиональных брокеров, которые смогли вывести из страны свыше 100 миллиардов рублей. В группу входили профессиональные участники фондового рынка, у которых была лицензия на брокерскую и депозитарную деятельность.

    КТО ТО ЖЕ ДОЛЖЕН ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ ГОСБАНДИТИЗМ??????
    Тут нет выбора. В.В.Путин «ЕСЛИ НЕ МЫ ТО НАС»
    Извините. Стремоухов Г.Д..Москва.

  3. “РОССЕЛЬХОЗБАНК” ЗАБЫЛ ПРО ФЕРМЕРОВ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ — безнадёга….

Оставить свой комментарий

Поиск по сайту
Хочу получать новые статьи на почту:
Архивы
Артель добывает золото открытым способом
Кооперативные принципы выработанные МКА в 1966 году
Мультипликационный фильм созданный для русских товарищей

© 2016    Кооперативы против бедности - изучаем право всех видов кооперативов вместе.    //    Войти   //    Вверх