Кооперативы и начало развития Северной кредитной кооперации

Здравствуйте, уважаемые читатели моего блога “Кооперативы против бедности”!

Кооперативы и начало Северной  крединой кооперации

В предыдущей статье мы отмечали, что  Северная кооперация  и кооперативы остро нуждаются в оборотном капитале, без которого развивать кооперацию  в Северном крае  в условиях экономической слабости Советской России будет затруднительно. Выходом из финансовых   трудностей Северной кооперации, по словам автора П.Котова, может стать не надежда на субсидии государства, а образование собственного оборотного капитала с участием населения(пайщиков) Северной кооперации. Тем самым подтверждается тезис, что кредитные кооперативы выгоднейшим образом отличаются от банков и с их грабительскими процентами на кредиты.

Как решатся вопрос в России о  развитии кредитных кооперативов и возможном учреждении кооперативного банка. Ответ не сложный – о кооперативном банке забудьте. Тогда как  Россельхозбанк призванный кредитовать  сельхозпроизводителей по мнению аудиторов Счётной палаты РФ с этим справляется плохо:

Однако аудиторы делают неутешительные выводы.
— Таким образом, деятельность банка с учетом финансового результата, сложившегося до 2011 года, реально являлась убыточной, — заключают аудиторы. —Анализ структуры собственных средств Россельхозбанка показал, что основа его капитализации — не собственная прибыль, а уставный капитал, пополняемый за счет федеральных средств. На 1 января 2012 года банком выпущено еврооблигаций на сумму 200 млрд. рублей, что превышает его уставной капитал. Данный факт может стать дестабилизирующим фактором в условиях макроэкономической нестабильности на зарубежных финансовых рынках”.

Подробнее читайте в статье “Кредитные кооперативы  в сельском хозяйстве –имитация?”. Статья, на которую я ссылаюсь, была написана ещё до того, как западные “партнёры”   ввели финансовые и экономические санкции против России. Думаю, что в таких условиях противостояния политических сил следует обратится к опыту СССР, а первым шагом следует реформировать так и не состоявшеюся в России модель капитализма на новую экономическую формацию – пример см. здесь.

Читайте на сайте:  Кооперативы, организации, моряки-поможем всем миром

Спасение кооперации—в ней самой

Титульный лист журнала Кооперация Севера Вологодской Губернии.

Титульный лист журнала Кооперация Севера Вологодской Губернии.

Окончание. Начало в статье “Кооперативы и кооперативный кредит”.

I I. Существо «Правил финансирования ко­операции» и декрета, «0 средствах кооперации» заключается в следующем.

Органом, на который возложена обязан­ность выдачи ссуд, является Кооперативный Отдел Н. К. Ф. с его местными органами (б. кооперативный „Московский Народный Банк»), Кооперативному Отделу для целей финансирования отпущен фонд 500.000.000.00 0 рублей, к настоящему мо­менту исчерпанный уже почти полностью. Вопросы о выдаче ссуд рассматриваются Междуведомственным Комитетом при Кооперативном Отделе Н. К. Ф. Ссуды Кооперативным организациям выдаются на срок не свыше одного года на ведение самостоятельных хозяйственных заданий кооператива. На выполнение обязательных заданий государственной власти, на покрытие организационных расходов (например, жалование), на покрытие убытков и на культурно-просветительную, научную и иную нехозяйственную деятельность—ссуды не выдаются. Ссуда, выдаваемая Кооперативу, является временным дополнением к его собственным средствам, собираемым у своих членов в виде вступительных и паевых взносов, авансов, вкладов и разнообразных образуемых им специальных капиталов и фондов. Ссуды выдаются под обязательства кооператива и под залог товаров. Ссуда может быть получена кооперативом далеко не каждым и далеко не в любой сумме. При обсуждении каждого ходатайства о ссуде Междуведомственный Комитет первым вопросом разрешает, следует-ли просителю выдать ссуду вообще и лишь при разрешении этого вопроса в положительном смысле переходит к рассмотрению второго вопроса о размере ссуды. При открытии каждой ссуды Междуве­домственным Комитетом принимаются соображения следующего обстоятельства: а) размер и характер работы кооператива по государственным заданиям; б) значение деятельности кооператива народно-хозяйственной жизни страны; в) характер и размер производимых ко­оперативом операций и хозяйственную их целесообразность и выгодность; г) прочность и правильность постановки финансового дела; д) соотношение между собственными и привлечёнными средствами; е) район деятельности кооператива и количество членов его; ж) активность его исполнительных органов. Кооператив, получивший ссуду, обязывается периодически представлять Кооперативному Отделу материалы, характери­зующие его деятельности: балансы и обо­ ротную ведомость о количестве товаров и производимых изделий, поступивших, вы­ бывших и числящихся на остатке, копии протоколов, актов, ревизий и проч.

Читайте на сайте:  Кредитные кооперативы не для обогащения

III. Кооперация, занимаясь торговлей и промыслами, вне всякого сомнения, нуждается в кредите и без него вся ея деятельность будет протекать в весьма и весьма скромных размерах, и объёме. Это обстоятельство должны помнить все те, которые на всех перекрёстках готовы кричать о вели­ кой роли кооперации в поднятии нашего народного хозяйства из той бездны, куда оно брошено. Но сами кооператоры не должны заблуждаться в надежде на кредит, а надеяться на свои силы. Правда, последние годы они жили на иждивении государства и тех хозяйственных ресурсов, кои тем или иным путём попадали в их хозяйственное ведение. Правда, трудно сбросить с себя психоз и то состояние летаргии, когда так легко было оправдывать ничего неделанье ссылкой на общие условия. Правда и то, что, привыкши идти по течению, делать шаг за свой страх и риск— самостоятельно, а не на-поводу—и страшно, а многим, быть может, и—лень. Все это правда, но правда и то, что государство с каждым днём все более и более, определяя свою хозяйственную политику, как деловокоммерческую, не может оказать серьёзной помощи кооперации, ибо само оно находится у краха. Фонд в 300 миллиардов рублей, отпущенный правительством для финансирования кооперации уже исчерпан. Будем надеяться, что в дальнейшем он будет пополнен. Но и при этом условии в субсидиях государств кооперация выхода для себя не найдёт. Обращаясь к Северной кооперации, мы должны констатировать, что лишь очень не многие Союзы приступили пока что к первым, неуверенным шагам в области развёртывания торговых начинаний. То, что сделано ими, является самым ничтожным делом, а надежды получить из 300—миллиардного фонда уже ни­ какой нет. При увеличении фонда, конечно, Союзы получат кое что, но надо всерьёз и с сознанием полной ответственности по­ ставить перед собой вопрос: разрешат-ли эти подачки постоянную нужду в огромных оборотных капиталах. Мы считаем, что этот вопрос должен быть разрешён отрицательно, и Правлениям кооперативных организаций надлежит обратить самое серьёзное внимание на образование оборотных капиталов иным спо­собом и на иных основаниях. Надо образовывать собственные капиталы, использовав для этой цели методы кооперативного воздействия на своих членов. Увеличение паевых, установление капиталов специального назначения, фондов, авансов—вот тот путь, по которому над­ лежит кооперации идти по пути разреше­ния вопроса об оборотных средствах. Мало того, как им дика на первый взгляд мысль о развитии вкладных операций, но мы настойчиво выдвигаем и её. Средства у населения имеются и в значительной части они лежат без движения. Создайте интерес для вкладчика высоким процентом, разбейте лёд недоверия у него, и кооперация оборотным капиталом будет обеспечена. Основными кооперативными средствами должны быть ея собственные. На это нам скажут, что составить свои средства является делом весьма сложным. Согласны. Но мы утверждаем, что государство достаточных для кооперации средств дать не может и уже по одному этому другого выхода нет. Спасение кооперации—в ней самой. П. Котов.

Читайте на сайте:  Чем КПК "Семейный капитал" не угодил чиновникам ЦБ РФ

Немного релакса:

Будьте в курсе! Подпишитесь и получайте новые статьи на почту:
К записи "Кооперативы и начало развития Северной кредитной кооперации" 7 комментариев
  1. Геннадий:

    Эта статья была написана давно…может опубликуешь с со своими комментариями?

    ТРУШИНСКАЯ ЖИВОДЕРНЯ.

    А нужен ли крестьянину инвестор? Так поставила на дискуссию вопрос газета «Крестьянские ведомости» .
    Вопрос конечно интересный. «…кредитных ресурсов в сельское хозяйство…», «краткосрочных кредитов было привлечено…» «…по инвестиционным кредитам….»
    Так инвесторы или кредиторы? Кредит и инвестиции это ведь далеко ни одно и тоже.
    Попытаюсь поразглагольствовать на эту тему, не с высоты недосягаемой для меня академической науки, а от «.сохи».
    Если серьезно, то.
    А для чего то сам вопрос? Прокукарекать а там…… Или для решения самой проблемы
    А какого крестьянина мы хотим инвестировать? У нас даже определения нет этому понятию. Каждый трактует как хочет.
    Тому крестьянину, кто разрушительной реформой выдавлен из сферы сельскохозяйственного товаропроизводства, от тракторов и комбайнов и брошен к вокзалам и аэропортам «таксовать»? Сколько могутных российских мужиков толкаются по вокзалам в толкучках за своего пассажира. Этих, таксующих по 5-10 лет мужиков, уже никакими инвестиционными коврижками не вернешь к «сохе». А их ведь у нас в стране миллионы. По сути селянин, и по переписи тоже, а в сути факта перекати поле.
    И цель у этой категории населения одна, заработать денег, выучить своих детей и вырвать их из этой каторги. Будут ли нужны сельскохозяйственные инвестиции этой молодой поросли? А пойдет ли в эту среду серьезный агропромышленный инвестор? Вот в чем вопрос.
    В России 10 тысяч деревень, в которых доживают свой век не более 10 жителей в массе своей в старческом возрасте. Нужен ли им инвестор? А нужны ли эти люди и бескрайние российские просторы бурьянов инвестору?
    Стратегия государства на личное подворье губительна как для селянина так и для самого государства…
    Личное подсобное хозяйство существует на каторжном изнурительном, рабском труде селян, на примитивных и мало эффективных технологиях натурального хозяйства.
    Этой категории селян инвестиции нужны но тоже только для одной единственной цели заработать деньги и вырвать из этой каторги своих детей. Тут не зримо присутствует еще одна экономическая да и психологическая закономерность, не учитываемая нацпроектом, то что мы лучше начинаем жить бесспорно, но в результате этих улучшений в селах больше заколачивается окон в домах, и в деревенском стаде все меньше становится коров и другой живности. Частный сектор производит сегодня 80% всей сельхоз продукции. Кредитуя каторжный труд в частном секторе и не развивая промышленный сектор ускоренными темпами мы рубим сук на котором сидим. Отдельные, выпячиваемые «маяки» сельхозхолдингомании – это топор в руках самого государства рубящего сук на котором само же и сидит.
    Поэтому кредитование личного подсобного хозяйства не отвечает интересам самого государства.
    Горожанин в городе в частном доме, с огородом, совсем набором живности с двумя тремя дачами и их проблемами, со своей коровьей психологией, он то КТО.?
    Огромная прослойка селян, которым проблемы села , до фени – это армия сельского чиновничества. Хотя среди них очень много добропорядочных и хороших людей. Но существующая система уравнительной оплаты их труда делает их идиотами. Вся нормативная, инормационно-пропогандитская, и оперативная сфера находится в их руках.
    Поэтому благородная идея государства, «инициатива должна исходить снизу» повисает в воздухе. По сути дела это завуалированный уход всех уровней власти из проблемы и ответственности.
    Во- первых ее некому оттуда подавать. А если находятся отдельные…комикадзе…
    Это из разговора с одним партгосчиновником высокого ранга.
    -Так Медведев говорит, а к нам чего ты пришел. Иди к Медведеву.
    -А мне это надо?
    — Что ты суешь мне эту филькину грамоту. Это о методике нацпроекта «Развития АПК»
    — Кредит получишь только через мой труп
    — А на хрена мне конкуренты
    — Тебе надо ты и создавай
    -Вот у нас есть задание создать. -Так не будут же работать,- Там написано создать, мы и создадим. Там не написано чтобы они работали.
    — Как пробиться через этот бюрократический бурелом?
    — «Куда податься бедному крестьянину»?
    Есть единственный выход, он четко прописан в Законе о сельскохозяйственной потребительской кооперации 1995 год, и нацпроекте «Развития АПК». Вся беда в том что их никто исполнять не будет. Теперь может быть аграрник пришел может быть доберется если позволят.
    Путь этот, только через потребительскую кооперацию. Как?
    «Верхи» и «низы» готовят все необходимые материалы по созданию в селе свинарника, коровника, птичника… на 50-100 рабочих мест, сполным набором объектов инфраструктуры. Под эту программу создается сельскохозяйственный потребительский кооператив. Стоимость свинарника делится на паи. Паи передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа –минимум 25 лет. Кредит выдается единым пакетом.
    Кооператив начинает работать пайщики зарабатывать деньги и выкупать свои паи. Сбой одного пайщика в оплате аренды, подстраховывается кооперативом. Расчет пойдет продукцией а это уже госзаказ, безо всяких перекупщиков Что и требовалось доказать, что к стати и предусмотрено Законом о сельскохозяйственной кооперации 1995г
    Такие структуры надо создавать в каждом муниципальном образовании. Важно чтобы в порядке эксперимента в этих структурах разрешить участвовать как муниципальным образованиям так и чиновникам всех ветвей власти. Это и будут инвестиции в интеллектуальный капитал, а не кредитная петля удушающая его в самом зародыше.
    Еще раз хочу отметить стратегия на личное подсобное хозяйство и холдингоманию губительны для России. Мы холдинги и агрогорода уже проходили причем и не единожды.
    Построили свинокомплекс на 40000 голов. Через год вода в городском водопроводе пошла с запахом азота. Построили такой же коровник. Молоко он давал 1000 тон, а сена к нему везти надо было 10000 тон, и навоза от него тоже. Оголили провинцию, доярок и свинарок поселили в многоэтажках посадив их всеми своими проблемами на шею инфраструктурам города. Для чего выдирали их из провинции? Нельзя субъетивными директивами и кавалерийскими наскоками коваряться в селе и Агропроме. Это живой организм и развиваться он может только эволюционно. Все остальное от лукавого.
    В существующих условиях село никакие инвестиции, кредиты и очередная эйфория холдингомании не спасут.
    15 лет гробили село всей мощью государственной машины, а возродить хотите отдельными маяками капиталистического труда, да где же их набрать на это всероссийское кладбище? Чтобы возродить российское село отдельными маяками, на это потребуется как минимум лет 100.
    Вот самое простое и эффективное решение, У нас 24456 муниципальных образований. Если в каждом построить хотя бы по одному потребительскому кооперативному предприятию небольшому, на 100 человек – это 2456000 собственников, их дети не будут рваться от собственности, и начнут закрепляться в селе на долго и в серьез. Это будет не сила рабов, для жуликоватых «инвесторов» а слой сельских собственников, которые будут жить не от зарплаты до зарплаты а за счет собственности
    АДИ №1944 «Сельская ипотека- не такая уж утопия, как кажется на первый взгляд….Россельхозбанк и предприниматель Астанаев ведут переговоры о строительстве в селе Подсинее нового жилья…( Подсинее это пригород Абакана.).Банк хочет замкнуть все деньги, Пвыделенные ему для сельской ипотеки на текущий год,- это 20 млн. рублей»
    Позвольте. А почему это город должен прирастать за счет сельской ипотеки?
    Кто получит эти огромные деньги? Селяне?
    А если каждый субъект направит по 20.0 млн.руб. сельской ипотеки на строительство домов в пригородах. Что останется селянам от национального проекта «Развития АПК»? Вот уж где воистину «рожки да ножки». Зачем огород городили?
    Давайте, как говорит наш Президент, «поковыряем в носу», еще одну проблему. Ю.В.Трушин создал по стране 1000 филиалов, и ни одного кредитного кооператива, хотя ему предписано нацпроектом не меньше. Значит и для него нацпроект «филькина грамота».
    Допустим в каждом филиале взяли кредит по 10 человек, а это 10000 человек, по 120000руб, а это 1200000000 руб.
    Значит раз в месяц 15 числа 10000 человек должны везти деньги в банк Для чего каждый должен выдрать эту сумму с мясом из оборота, кто 15 а кто 14-13и 12го, полицейские методы банка вынуждают к этому. Примем что они эту сумму таскают в кармане один день..
    10000 человек х 10000 рублей = 100000000рублей из оборота выдергиваются в статус «деньги в пути» омертвляются. на один день в месяц.
    А если в год? 100.0 млн.рублей х 12 дней = !.2 млрд. рб.
    Эти суммы выдираются из оборота только для того, чтобы их тут же передать другим заемщикам.
    А если новые заемщики будут таскать их по карманам тоже один день в месяц то тогда
    омертвляется уже 2.4 млрд.рб. в год.
    На работу с банком по кредиту каждый заемщик тратит один день в месяц и 12 дней в году.
    А все 10000 человек х 12 дней = 120000 чел/дней. За цену рабочего дня заемщика примем 100 р\ день(такую сумму платят китайцы нашим рабам которые работают у них на теплицах)
    120000 ч\дней х 100 рб. =12000000рб. эта сумма живьем выдирается уже из кармана заемщика.
    Затраты заемщика автобус, бензин на банк примем 50 рб\день
    120000дней х 50 рб= 6000000 рб тоже из кармана
    Обслуживание счета 5000 рб х 10000 = 50000000рб тоже из кармана. Печать, таблетки….
    Не ручаюсь за точность расчетов. Пусть Кудрин с Грефом посчитает во сколько эта Трушинская ЖИВОДЕРНЯ обходится государству. Другого названия этому банку я придумать не могу. Зачем государство гоняет такие огромные суммы, выдирая их из оборота у тех кто эти деньги загнал в эффективно работающее производство, и регулярно платит проценты за кредит? Зачем? Почему кредиты выдаются на 3-5-8- лет? Ну если за кредит платятся проценты, зачем их гонять по России?.
    Что надо сделать? При Трушине создать сельскохозяйственный кооперативный потребительский филиал – отдел – управление…. Все средства направляемые в село передать этому филиалу. А так же передать ему всю банковскую сеть по стране. В перспективе, кооперативному банку.
    1912г.В Петербурге прошел всероссийский кооперативный съезд.Главным итогом этого съезда явилось образование кооперативного банка. С первоначальным капиталом –один млрд. руб. а через год банк имел капитал – 4 млрд.р. став на деле всероссийским финансовым и организационным центром кредитной кооперации. Не было ни нацпроектов, ни единой партии банк был создан иво всем цивилизованном мире кооперация процветает. У нас же спустя 100 лет ,есть нацпроекты, есть изобилие партий а банка нет. Вроде С.М.Миронов поднимает проблему кооперации даже журнал создал может быть хоть что-то сдвинется с мертвой точки. Может он сможет перешагнуть через Трушинскую живодерню.
    Трушину надо оставить только контроль, за поступлением процентов и только за привлеченные государственные средства.
    Условия кредитования должен диктовать только заемщик и только он.. Он должен решать когда и сколько выплачивать кредит.
    Наивно полагаю. Совет Федерации, Государственная Дума и партии возглавляемые их спикерами, должны инициировать проведение всероссийского съезда сельскохозяйственной кооперации.

    Г.Д.Стремоухов ……………………..

    В.А.Зубкову
    Селяне с надеждой восприняли Ваше назначение. Больше чем уверен. Не дадут Вам ничего сделать во благо России и прежде всего ее многострадальной провинции.
    Ну а если Вы найдете в себе мужество расшевелить это бюрократическое болото тогда сделайте для села следующее.
    1. Переорентируйте все нацпроекты в один «России достойную провинцию».
    2. В порядке эксперимента в 2-3 областях организуйте перевод оплаты труда чиновничества в прямой пропорциональной зависимости конечным результатам их труда.
    3. Россельхозбанк переведите в статус кооперативного банка.
    4. Обеспечение бюджета продукцией сельского хозяйства переведите на Минсельхоз. Только он должен проводить аукционы и только, среди производителей первичного продукта -генподрядчик, все остальные – субподрядчики. Аукцион проводится раз в 5 лет.
    5. Сельскохозяйственное производство не может эффективно функционировать без отлаженной системы оптового рынка. Выход товаропроизводителя напрямую на розничный рынок кроме дезорганизации селу не дает. Оптовый рынок должен быть в каждом районе.
    6. Поручите в каждом МО создать хотя бы по одному потребительскому кооперативу, это простимулирует вывод сельхозпроизводство из сферы каторжного труда в личных подсобных хозяйствах в сферу цивилизованного производства сельхозпродукции. Цена вопроса 625.о млрд. руб.
    7. Остановите дальнейшее разграбление села похоронными командами конкурсного управления.
    8. Схема Саратов УИНА эффективна но порочна в сути своей, она родилась не благодаря а вопреки. У нас 85 УИНОВ, должны создавать свои холжинги. А следом Минздрав, а армия, каждая часть должна иметь свои сельхоз артели…мебельные, сапожные, пороховые….
    9. Система сельскохозяйственного производства может эволюционно ращвиваться только по схеме – сельхозтоваропроизводитель – оптовые рынки – розничная торговля. Все остальное от лукавого.

    Храни Вас господь на благо нашей деревни.

    С уважением Г.Д.Стремоухов.

  2. Геннадий:

    Есть идея.Ты как владелец сайта обращаешься письмом к фермерам, холдинерам,у кого есть опыт работы с РСХБ и Росагролизингом,загоняем письмо на форум Фкпмер ру, Крестьянские ведомости….

    На сайте ведется дискуссия по возрождению сельскохозяйственной потребительской кредитной и страховой кооперации. Мы будем весьма признательны всем кто имеет опыт работы с этими структурами, и поделится этим опытом с посетителями нашего моего сайта.
    За ранее благодарен. Владелец сайта В.Н.Швец.
    Приложим Трушинскую живедерню и Еще раз о Трушинской живодерне.
    Если принимается я разошлю по ВСЕМ щелям кого достану…

  3. Геннадий:

    Эта статья тоже написана давно…Может тоже опубликуешь.?

    Тут на НТВ «кошмарили» банк Москвы. Это до какой же степени, доведен развал ГОСУДАРСТВА.???????????

    СКБ — это если рискнете на страну. Оптимальный вариант Московский филиал «Россельхозбанка». Нельзя продавать долю государства в «РСБ»…ее надо перевести в сельскохозяйственный кооперативный банк. В Германии – 1200 кооперативных банков. У нас ни одного. ПОЧЕМУ??????

    ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
    КООПЕРАТИВНОГО БАНКА СОЗДАВАЕМОГО НА БАЗЕ
    ПРЕОБРАЗУЕМОГО «Россельхозбанка».

    Правительство решило продать часть своих долей в «Россельхозбанке» и Росагролизинге»
    Было бы целесообразнее,
    В структуре «Россельхозбанк» создается дочерняя????? структура СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВНЫЙ БАНК. С филиалами в городах-столицах округа, и департаментом лизинга. Все это госимущество передать в аренду с правом выкупа СЕЛЯНАМ….Коммерческие банки, а их неоправданное изобилие, задавят ПРОВИНЦИЮ окончательно.
    В эти филиалы передаются безвозмездно имущественные комплексы действующие там филиалов «Россельхозбанка»
    В каждый создаваемый филиал «Росселбхозбанк», передает долю государства – 100.0 млрд млрд.р.на общую сумму – 800.0 млрд.р….без начисления процентов, за пользование деньгами государства. Доля государства в «РСХБ» — 900.0 млрд. оставить ему – 100.0 млрд. и инспекторские функции.
    Каждый субъект может передать часть своих долей, или полные доли из других предприятий …замли,….леса….недра……
    Весь имущественный комплекс филиала делится на паи. Паи передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа…..
    В России восемь федеральных округов создается -8 филиалов. С правом юридического лица
    Принимаем в каждом округе — 15 субъектов.
    В каждом субъекте — 15 районов
    В каждом районе — 15 сельских МО
    На базе филиалов«Россельхозбанка», расположенных в городах столицах округов
    создаем областные сельскохозяйственные кооперативные банки с с сельскохозяйственными потребительскими кредитными кооперативами в районах – 15 кооперативов, и – 225 участками в сельских МО. Цифры произвольные.
    Имущественный комплекс филиала стоит — 10.0 млн.р.
    Доля государства переданного филиалу. – 15.0 млрд.р
    Принимаем пример для расчета по одному филиалу.:
    Обязательный пай физ. Лица — 1000000р.
    Юрид. лица — 2000000р.

    Участников физлиц 50000 пайщиков.
    1000000 пайщиков х 1000000 р. пай паевой фонд — 1.0 млрд.р

    Юридические лица -1000 предпринимателей
    1000 предпринимателей х 2000000 р.пай фонд — 2.0 млрд.р.
    Паев передаваемых под выкуп по — 1.0 млн на 1.0 млрд. и 1.0 тысяча. По -2.0 млн на 2.0 млрд. На сумму – 3.0млрд.р Паи передаются в долгосрочную аренду с правом выкупа на 10=15 лет…
    12 млрд. – доля государства, подлежащая выкупу, а так же суммы невыкупленных паев . тоже являются долей государства…
    8 млрд.р по — 1.0 млрд. на федеральный округ,. направляется на создание небольших государственно-кооперативных сельхозпредприятий на местах заброшенных и разграбленных «закромов родины» , главной целью которых должно стать ЗАСЕЛИТЬ брошенные территории..
    Эти структуры создаются полностью за счет государства. Через КООПЕРАТИВНЫЙ банк, передаются пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа.
    А что бы эти предприятия, не захлебнулись своей продукцией, выкуп паев должен производиться продукцией предприятий….
    Рабочий класс,
    основная производительная сила современного общества, главная движущая сила исторического процесса перехода от капитализма к социализму и коммунизму. Общественное положение Р. к. при капитализме коренным образом отличается от его положения при социализме. При капитализме Р. к. — это класс наёмных работников, лишённых средств производства, живущих продажей своей рабочей силы и подвергающихся капиталистической эксплуатации (пролетариат); при социализме — класс тружеников общенародных социалистических предприятий, занимающий ведущее положение в обществе.

    Приведу цитату К.Маркса..»Рабочий свободен лишь тогда, когда является владельцем своих средств производства».
    А бюджетники, интелегенция , чиновничество – без собственности, продающие свою рабочую –интелектуальную силу КТО они?

    Кооперативная система делает из «наемных работников, лишенных средств производства, живущих продажей своей рабочей силы и подвергающиеся капиталистической эксплуатации» делает СИЛУ РАБОВ собственниками, компаньенами, партнерами…..БОГАТЫМИ, СВОБОДНЫМИ, СРЕДНИМ КЛАССОМ. .а государство ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ.

    4.0 млрд, по – 500 млн. на округ, направить для выкупа ассоциированным пайщикам

    Перефразируя цитату В.И.Чапаева. «Где должен быть ЧИНОВНИК, впереди да на лихом коне,» …
    Существующая финансовая система. в погоне за извлечением прибыли, гоняет по стране огромные суммы БЕСХОЗНЫХ, бюджетных денег.. которые нигде не могут остановиться., зацепиться за какой нибудь инвестиционный проект.

    Правительство вбрасывает в социалку и инфраструктуру много денег, чем самым накачивает спрос, за отсутствием предложений, о которых государство должно, прежде чем вбрасывать эти деньги, определиться куда они пойдут, вернее куда должны пойти, создать систему инвестиционных предложений, для их вложения, у нас же они работают по схеме «нефть и газ в унитаз» через базар

    Не управляемые системы инвестирования промышленного производства, жилищного строительства, автомобилестроения, однобокая БАНДИТСКАЯ банковская система….только создает в реальном секторе экономики структурные перекосы, которые этой самой экономике, кроме дезорганизации ничего не дают.
    Сельскохозяйственная кооперативная банковская система, работает по другому.
    Каждый рубль, получает конкретного хозяина. Он мертвой хваткой привязывается , к реальной местности….собственному производству,
    А как известно, «Собственный рубль, дороже миллиона государственных»
    Деньги переданные кооперативному банку, не надо контролировать, в любом случае, ВСЕ до копеечки кооператоры должны будут выкупать или возвращать если это кредит, собственными музолями, собственным горбом…причем ВСЕЙ командой…
    Следовательно и вкладываться они будут в собственное производство, создавать СЕБЕ собственные рабочие места.— C 2004 г. объемы нарушений выросли в 8 раз, при том что расходы бюджета увеличились примерно в 3,5 раза. Темпы прироста к уровню 2006 г. — 491%, к 2007 г. — 160%. Кроме того, растет доля средств, израсходованных вроде бы законно — но неэффективно. Четыре года назад — более 8 млрд руб., три года назад — 18,9 млрд руб., а в 2008 г. — уже более 29 млрд руб. Допустить такую вакханалию в кооперативном законченной системе НЕ ВОЗМОЖНО, в принципе.
    ЭТО БУДЕТ САМАМ НАДЕЖНЫМ КОНТРОЛЕМ ДЕНЕГ ВЫДЕЛЯЕМЫМ НА СЕЛО. .Стремоухов Г.Д…9.02.11г..

    И еще. Почему бы в структуре банка Москвы, не создать кооперативный департамент…Сумму планируемую к продаже разделить на ПАИ, ПАИ передать москвичам в долгосрочную аренду с правом выкупа…

    Что не простительно, КИТАЙЦАМ можно продать, СОБСТВЕННОМУ народу, ограбленному Советами и либералами НЕЛЬЗЯ…,
    Владивосток (два района) отдать китайцам можно СОБСТВЕННОМУ ЧИНОВНИЧЕСТВУ НЕЛЬЗЯ…Команде Дарькина отдайте Дальний Восток, команде Хлопонина, Евкурова, Кадырова. Гаевского,…….. они за год Дальний восток и Северный Кавказ в Сингапур превратят….
    Зарплата нашла героев
    Топ-менеджеры Сбербанка получали в прошлом году в среднем 6,3 млн руб. в месяц, а Газпромбанка в последние четыре года — 4,5 млн руб. в месяц. «Ведомости» исследовали вознаграждения банкиров с 2007 г.
    Ведомости«подсчитали, сколько платят топ-менеджерам крупнейших банков страны, на которые приходится более половины капитализации отечественной банковской системы (см. врез про методологию). Выяснилось, что в 2010 г. месячное вознаграждение банкира в среднем составило 2,1 млн руб., т. е. практически не отличается от докризисного — 2,3 млн руб. в 2007 г. Бизнесмены на окладе
    «Все, кто работает в банке, — бизнесмены. Один из серьезнейших мотиваторов для бизнесменов — это заработок» — так однажды ответил президент Сбербанка Герман Греф на вопрос о том, как надо мотивировать топ-менеджеров банка. Дела у Грефа не расходятся со словами: по прошлому году Сбербанк лидирует в рэнкинге «Ведомостей» — члены правления получали в среднем 6,31 млн руб. в месяц (см. таблицы), в 2,8 раза больше, чем в 2009 г. (на сайте .
    А Медведев с Путиным по 3 млн р. ТОЛЬКО ЗА ГОД…
    На базе госпакетов, в коммерческих банках и других струтурах, создать ОБЛАСТНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВНЫЕ банки и перевести ЧИНОВНИКОВ на «СДЕЛЬНУЮ» оплату труда.

    Слово за Грефом
    Наблюдательный совет Сбербанка одобрил план создания инвестбанковского бизнеса, но никаких решений не принял. Это сделает правление в течение пары недель
    Ведомости 28.02.2011, 34 (2800)
    Греф ВСЕ может. Почему государство не может создать сельскохозяйственный кооперативный банк??????
    Слово и дело: Инфляция по-русски 28.02.2011, 34 (2800)
    Проект «Слово и дело» — попытка познакомить российского читателя с мнениями китайских специалистов по 12 направлениям развития России и Китая. Сегодняшняя тема — денежная политика — открывается статьей Владислава Иноземцева. Статья академических финансистов из КНР выйдет завтра, 1.03.2011
    Инфляция и проблемный характер банковской системы стали характерной чертой всей эпохи российских реформ. Крах Советского Союза, стремительный спад производства, утрата гражданами большей части их накоплений в совокупности создали предпосылки для специфической модели инфляции, обусловленной не столько существенным ростом количества денег в обращении (денежная масса сузилась с почти 100% ВВП в СССР в 1990 г. до 11,9% ВВП в 1996 г.), сколько массированным бегством от национальной валюты, переставшей быть средством сбережения. Либерализация валютных операций привела к росту курса доллара к рублю с начала 1993 г. по конец 1999 г. в 64 раза, а доли доходов населения, направлявшихся на покупку наличной валюты, — до 16,9% в первой половине 1996 г. В условиях, когда производство потребительских товаров стремительно падало, а доля импорта на рынке росла, можно было не удивляться, что среднегодовой темп прироста потребительских цен в 1993-1999 гг. составил 191%.
    Только внедрение КООПЕРАТИВНОЙ банковской системы, сможет спасти банковскую системы от полнейшей ее деградации.
    Прирастать юанем —Банк Китая собирается открыть во Владивостоке филиал дочернего банка
    Ирина Дробышева
    «Российская Бизнес-газета» №790 (8) от 1 марта 2011 г.

    Межбанковское сотрудничество между Россией и Китаем в последние годы значительно продвинулось. Динамичный процесс открытия структурных подразделений российских банков в Китае и китайских в России, расчеты в национальных валютах при двусторонней торговле, торги юанем и рублем на межбанковских валютных рынках двух стран — все это свидетельствует о серьезных намерениях перевести финансово-экономическое сотрудничество на более качественный уровень развития. В краже 150 миллионов рублей у банка ВТБ-24 подозреваются его сотрудники. ак считают в областном ГУВД, хищением денег занимались заместитель начальника отдела управления рисками и ведущий специалист отдела поддержки ипотеки.
    По версии следствия, год назад клерки разработали схему, которая позволяла им брать столько денег, сколько захочется: оба подозреваемых участвовали в оформлении кредитов по липовым документам. Для личного обогащения кредиты оформлялись самые «перспективные», позволяющие сразу получить крупную сумму: на ипотеку, покупку автомобиля. Гражданам, которые предоставляли свои паспорта для оформления займа выплачивалась некая сумма отступных, остальные деньги шли в карман мошенникам. Организатор хищения — заместитель начальника управления рисками — вчера был задержанРайффайзен Банк в Росси с 1996г. Собственный капитал – 20 мдрд.р. актив – 250 млрд. чистая прибыль – 4.0 млрд.р.Сотрудников — 5000 человек Придя в Россию с – 10.0 млрд. р собирая и прокручивая наши российские деньги, в том числе и бюджетные, банк заработал 4 .млрд.р чистой прибыли… — —А кто является собственником этой прибыли?
    А куда потом пойдут – 5000 нищих пенсионеров? На чью шею они сядут, на старости лет?
    КТО ТО ЖЕ ДОЛЖЕНН ВЛАСТЬ УПОТРЕБИТЬ,
    МВД пресекло деятельность группы, выведшей за рубеж 100 млрд рублей

    «Российская газета» — http://www.rg.ru
    15.03.2012, 13:43
    Замначальника главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ Андрей Здор сообщил, что ведомство пресекло деятельность преступной группы, участники которой подозреваются в незаконном выводе за рубеж свыше 100 миллиардов рублей. Об этом информирует РИА Новости.
    «Схема включала цепь сделок по купле-продаже акций ведущих российских компании («голубых фишек»), где продавцами и покупателями выступали офшорные компании и фирмы-однодневки, подконтрольные ее организаторам», — заявил он.
    Здор отметил, что в рамках возбужденного уголовного дела были проведены обыске в ряде организаций, в том числе «Фондсервисбанке», где зарегистрированы счета организации, осуществлявших транзит основанной массы денежный средств.
    14-15 марта проведен комплекс оперативно-розыскных и обысковых мероприятий в ряде банков, связанный с незаконным обналичиванием и выводом денежных средств за границу.
    «В ближайшее время будет решен вопрос о привлечении к ответственности и задержании ряда руководителей коммерческих банков», — сообщил Здор.
    Напомним, что в ноябре прошлого года ФСБ была пресечена деятельность профессиональных брокеров, которые смогли вывести из страны свыше 100 миллиардов рублей. В группу входили профессиональные участники фондового рынка, у которых была лицензия на брокерскую и депозитарную деятельность.

    КТО ТО ЖЕ ДОЛЖЕН ОСТАНОВИТЬ ЭТОТ ГОСБАНДИТИЗМ??????
    Тут нет выбора. В.В.Путин «ЕСЛИ НЕ МЫ ТО НАС»
    Извините. Стремоухов Г.Д..Москва.

  4. Да, а может, всё-таки, выход есть? Ну, например, в общинном хозяйствовании? Что-то с капитализмусом нам явно не везёт….

  5. Геннадий:

    Только строительство ОБЩЕСТВА НАРОДНОГО КАПИТАЛИЗМА ожет спасти ПРОВИНЦИЮ — как фундамент государства, а саму Россию от участи Союза.
    КАК это осуществить? Цепляю?
    ≡ 8 июля 2014 · Рубрика: Кооперативное право
    Кооперативы и народный капитализм Г.Д Стремоухова
    Завещание Ленина. «Кооперативы – это большая часть социализма, а, возможно, и сам социализм».
    Народный капитализм – это общество богатого народа
    Кооперативы и народный капитализм
    Народный капитализм – это общество богатого народа, в котором всё активное население должно жить за счёт СОБСТВЕННОСТИ полученной по наследству, работать на приращение полученной СОБСТВЕННОСТИ для передачи её наследникам.
    1. Слово капитализм, и как понятие, и как сам факт, есть понятие фундаментальное. Оно может выражаться только тремя категориями в зависимости от того в чьих руках находится сам капитал- собственность: капитализм государственный; капитализм олигархический; капитализм народный, а все остальные «измы», это «кликухи», придуманные «кружками по интересам», которые используют и понятие, и сам факт, как инструмент для решения своих шкурных, узковедомственных интересов.
    2. Общество, в котором большая половина населения живёт «от зарплаты до зарплаты», а потом доживает «от пенсии до пенсии», это общество рабовладельческое, и мы с тобой, дорогой друг, жили в советском рабовладельческом обществе.
    Это из учебника для политшкол низшего звена, рабочего люда с образованием до 10 классов: «Уравниловка – это идеалистическая система распределения стимула, которая ничего общего с социализмом не имеет».
    К.Маркс.. «Рабочий свободен лишь тогда, когда является собственником своих средств производства». И ещё одна цитата, автора не помню: «Работа которая не создаёт собственности -ничтожна».
    Следовательно, наша голая стратегия на повальное «создание рабочих мест», это стратегия на воспроизводство рабов…, но на таком фундаменте построить демократическое, правовое, свободное общество не возможно.
    Ленин, назвал уравниловку «экономическим абсурдом», на котором Союз 70 лет тащился к своему краху, потом Горбачёв заявил: «…мы этот абсурд возвели в квадрат…», чем Союз и накрылся…
    В 1986 г. мне коммунисты дозволили создать государственно-кооперативную фирму «Директор», хотя мой проект был нацелен на партийный аппарат…но хоть на этом спасибо… В основу была заложена «сдельная» оплата труда управленцев, к сожалению взрывной экономический эффект фирмы и стал её гробовщиком.
    В течении года коллективы госпредприятий могли бы свободно выкупить их в свою собственность, став капиталистами, если бы у меня тогда хватило ума и наглости законодательно оформить весь огромный потенциал фирмы и задействовать в её структуре партийной и государственной бюрократию, мы бы не потеряли Союз…
    К сожалению, сегодня уравниловка доведена до «абсурда» в десятой степени, и если мы не одумаемся и не переведём бюрократию на «сдельную» оплату труда в прямой пропорциональной зависимости конечному результату её труда уравниловка приведёт Россию к развалу.
    Только придав народному капитализму статус национальной идеи, и осуществив её мы спасём Россию от этой участи…
    Как это осуществить?
    Надо на официальном уровне признать. Страну загнали в сеть бандитских структур – банковскую, страховую, ипотечную, пенсионную, жкх, всё это омоноличено не менее бндитскими законами. Нужна коренная ломка системы к чему нас и призывают, к сожалению, дальше призывов дело не продвигается.
    Вот примеры. В.В.Путин неоднократно: «…нужно менять методы…нужно менять условия которые мешают эффективно работать…», «…действующая модель экономики изжила себя…» и «Если не мы, то нас».
    Д.А.Медведев: «Нам нужно менять структуру нашей экономики, иначе у нашей экономики не будет будущего».
    Что я и пытаюсь предложить своими проектами. Если коротко…, то возьмём Дальний Восток. Гробили, грабили Россию всей мощью государственной машины, а сегодня хотим, чтобы этот нищий дальневосточный селянин, на грабительские кредиты возрождал это агропромышленное дальневосточное кладбище… Как говорят в народе: «Щасссссссссс».
    Предлагаю.
    Создаём полностью за счёт государства 1000 или больше, небольших сельскохозяйственных потребительских кооперативов на базе существующих или совершенно новые. Стоимость созданной структуры делим на паи, паи передаём пайщикам в долгосрочную аренду с правом выкупа – 15-20 лет, выкуп паёв только продукцией, производимой в кооперативах для нужд государственного бюджета.
    Организационная структура.
    Создаётся окружная государственно-кооперативная структура, возглавляемая Полпредом Президента. В областях создаются филиалы, в районах отделения…. С обязательным участием его величества бюрократии всех ветвей власти, по принципу: «Где должен быть чиновник – впереди, да на лихом коне». А сегодня российский чиновник похож на гаишника с радаром в кустах.
    ОднаКнопка сайт «Кооперативы против бедности» В.Н.Швеца

    Где то 1986гг…………
    — Да нет у нас рабочего класса, нет у нас и трудовых коллективов.
    — Зал взорвался ором, свистом, топотом…… Голос из зала.
    — — Так а что есть тогда у нас.?
    — У нас есть стадо баранов которое позволяет ходить у себя по ушам всяким прохиндеям. Зал притих и согласился.
    НИЧЕГО не изменилось. Рабочий, НИЩИЙ народ ходит ТОЛПАМИ по площадям и маршам за РВУЩИМИ РУБАХУ НА ГРУДИ РАДЕТЕЛЯМИ ЗА БЛАГА НАРОДА БОЛТУНАМИ, за пустопорожними лозунгами и плакатами…..
    Народ не может понять что при любом раскладе КТО Бы не взгромоздился на его ШЕЮ, народ получит ВСЕГДА только БУЛЫЖНИК и КАСКУ.
    ВСЕ народ учат. …..КАК бастовать……..
    А почему тот же профсоюз ( то что есть у нас это не профсоюз, это «кружок по интересам) не имеет СВОЕГО КООПЕРАТИВНОГО банка?????
    В Америке, олигарх купивший завод НЕ МОЖЕТ зайти на завод пока профсоюз не подпишет с ним договор. А там жесточайшие требования.
    В той же Америке за последние – 30 лет – 10000 предприятий стали СОБСТВЕННОСТЬЮ трудовых коллективов.
    Почему народ не имеет СВОИХ заводов, ифабрик.?
    Почему народ не имеет права на прибыль.?
    В обществе НИЩЕГО народа. вести разговор о демократии….свободе….правах человека….свободных выборах – это чистейшая демагогия.
    Надо учит народ КАК создавать СОБСТВЕННОСТЬ……а не КАК в очередной раз ЛЕЧЬ ПОД ОЧЕРЕДНОЙ………………….изм.

    Извините. Стремоухов Г.Д. Москва.

Оставить свой комментарий

Поиск по сайту
Хочу получать новые статьи на почту:
Архивы
Артель добывает золото открытым способом
Кооперативные принципы выработанные МКА в 1966 году
Мультипликационный фильм созданный для русских товарищей

© 2016    Кооперативы против бедности - изучаем право всех видов кооперативов вместе.    //    Войти   //    Вверх