Какая нужна потребительская кооперация народу России? Мнение

Здравствуйте, читатели и друзья блога “Кооперативы против бедности”!

Сегодня хочу познакомить Вас, уважаемые читатели,  с письмом, которое пришло мне на почту от Злобина Александра Николаевича «Какая нужна потребительская кооперация народу России?Мнение!» Публикую данную статью с согласия  Александра Николаевича. Вы тоже можете написать на почту schvets.volodia2012@yandex.ru развёрнутый отзыв о том, как Вы себе представляете дальнейшее развитие сёл и городов России  в рамках современного экономического уклада.

Ваши отзывы отставляйте в комментариях. Потребительская кооперация, деятельность потребительских обществ, по моим скромным наблюдениям, хоть и не так быстро, как хотелось бы, но всё же успешно развиваются и  получают второе дыхание с приходом молодых, талантливых пайщиков, руководителей Советов ПО, председателей Правлений.

sobache-serdtse_cr

Народ России, как малый ребёнок, всё, что под руку попадается, тянет в рот!

Особенно “ребёночку” нравится, когда подсовывают яркое, цветное да забугорное. Его обижают, а он, как и не замечает, опять от Миллеров, забугорных дядь и тёть, сладкое и горькое в рот тянет. И как не тянуть если няньки, а затем учителя, учат сплошь иностранному. Чуть ребёночек подрос, ему какую ни будь моду в ротик. Вместо фигуристой и доброй Алёнушки, инфантильную Барби. В одночасье стало модным иметь треугольное лицо. Русские круглые лица из моды вышли. И вот, пожалуйста, с экранов телевизоров убрали русские лица. Мода!!!!

Тут ему и ювенальные законы, и импортозамещение, и предвыборные программы партий и самовыдвиженцев. Дискуссионные площадки Петербургского форума, Валдая. Геи рассказывают, как клёво, когда семья состоит из педерастов. Перестроечный и преобразовательный бум охватил страну. Вначале Москву и Московскую область. Москва расширилась, киоски снесли. То, что в России бум всё перестраивать и реформировать известно всем хорошо.

Идеи обустроить, и навести порядок в России тысячелетия бродят в умах огромного количества учёных, писателей, партий и лидеров российских и зарубежных. Ярким примером являются старания «немцев» Миллеров при Петре. Старания эти, как сейчас выясняется, не более чем чаромутие. Тогда же поменяли летоисчисление. А оно в России шло от Сотворения Мира в Звёздном Храме (5508 до Р.Х.) Написали новую историю. Курить, пить стало государственной политикой. Старались Наполеон и декабристы в 18 веке. Особо трудились новоявленные Миллеры в 18-20-х веках. Для удобства свои имена на русский лад переделали. Стали Соловьёвыми, Ивановыми, Порошенко, Яценюками. В 1917 году, Парвус, с Лениным и Троцким (Бронштейном) привели в Россию интернационалистов — латышей, евреев, немцев, англосаксов, китайцев, японцев. Если Кирилл и Мефодий образную буквицу превратили в букварь, и Миллеры, это чаромутие назвали: «России дали письменность», то в 1917 году интернационалист Луначарский ещё упростил и кириллицу.

В 1941 году большинство народов Европы, немцы, румыны, итальянцы, французы, опять старались обустроить Россию. Результатом 1917-1945 годов явилось — миллионы русских погибли. Казаки, почти поголовно, были истреблены. В это же время на карте, появились украинцы, казахи, азербайджанцы, государство Израиль. Спустились с гор, на казачьи территории, чеченцы. Сегодня мечети, некогда казачьего города Грозного, самые, самые. Старанием в основном русских, многие народы получили письменность, для них построили города и заводы. По периметру, что бы СССР ни дремал, “учителя — доброжелатели” поставили военные базы. Народам СССР объявили о появлении новой общности людей: «Советский народ». Правда, национальная идентификация остались.

В 1991 году “Учителя”, внуки Миллеров, решили СССР переделать. Горбачёв М.С. с внучкой Миллеров, Раисой Максимовной, фонд себе организовать пожелали. Ельцин Б.Н. семью обогатить. И опять народ, как ребёнок, потащил всё в рот. В России пошёл новый государственный отсчёт. «Советский народ» реформировали и появились новые народы — «дорогие россияне” и просто “россияне”. Русские, украинцы, татары, чеченцы, часть евреев, марийцы стали “россияне”, получили ваучеры и приватизировали свои же квартиры. “Дорогие россияне” приобрели, законным образом, заводы, пароходы, и в придачу недра и власть над “россиянами”.

Россия на месте не стояла и не стоит, реформируется и развивается. Развивается и реформируется кооперация. Кооперация, все эти столетия была и как могла, служила России. Первые письменные упоминания о ней в Руси датируются 12-14 веками. Хотя, судя по всему, на Руси она была всегда. Надо отметить, Миллеры, родоначальниками кооперации, назначили англичан, а дату организации кооперации в России назначили день и год, когда Декабристы приняли устав своей артели. А устав, господа революционеры, списали с устава артели станицы Нижнечирской, Войска Донского.

Вы где ни будь читали, чтобы у англичан в 12-17 веках были кооперативные артели? Нет? А их и не было. И вдруг, о гении, англосаксы артель – кооперацию придумали. Это наверняка, русские приезжали, баню им построили, обмыли болезных от грязи да надоумили про кооперацию. Понравилось! И вот оно изобретение кооперации!!! И кооперация пошла, гулять, и по России тоже. Им не привыкать! Сколько изобретений “Учителя” записали на себя и кричат о праве! Что бы поставить кооперацию на своё историческое место, просмотрите работу В. Аверьянова: «Русская артель». Как работала кооперация в 19 веке и в самом начале 20-го даёт представление документ: «Доклад правления Южно — Хопёрского Общества Потребителей». Общество организовали казаки на Дону в 1916 году. (https://cloud.mail.ru/public/ASi2/tpxojrndz ).

Читайте на сайте:  Достижения генной инженерии

Здесь же откройте и просмотрите выделенный текст в работе А. В. Птушенко «Потребительское общество как объект и как субъект системного права». Это о кооперации в РФ. Будете смотреть доклад, обратите внимание, на количество пайщиков, объёмы и направления денежных потоков, какой орган власти зарегистрировал общество. Также, какие принципы заложены в основу общества. В авторских работах увидите объективную историю артелей – кооперации России. Академик А. Птушенко мастерски, чётко формулирует, что такое кооперация и её место в РФ. Что такое кооперация он знает на практике.

Затем желательно освежить память существа Закона РФ от 19 июня 1992 г. N3085-I»О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» Желающим предлагается самим обобщить материал и сделать вывод. Давайте и мы посмотрим. И что же мы увидим. С артелями и потребительскими обществами в России до 1917 года всё понятно. Наука здесь едина. НЭП. К 1928 году, в Советской России, кооперацией было охвачено 28 млн. крестьян. На долю кооперативов приходилось 50% сельхозпродукции и 70% сельскохозяйственного машиностроения. Количество кооперативов в Советской России достигло 29 000, что превышало их суммарное количество во всём мире. Введённый во время НЭПа золотой российский червонец был признан во всем мире сильной валютой (аналогично — царскому золотому червонцу).

В Сталинские годы кооперация давала до 18% ВВП в СССР. Первые телевизоры в СССР — артели. Никита Сергеевич кооперацию свёл к собиранию грибов, ягод. Ельцин Б.Н., какую никакую, кооперацию РСФСР отдал на разграбление областным, районным чиновникам от кооперации. И кооперации в РФ почти не стало. Некоторые, дальновидные руководители регионов не позволили разграбить кооперацию. Так татары, башкиры, и два — три других региона РФ не разграбили потребительские общества. В остальных успешно потребительской кооперации не стало.

Как только в РФ приступили к созданию ростовщической системы, “Дорогие россияне” разобрались, что законы мироздания требуют равновесия. Чтобы развивалась и крепла паразитическая, ростовщическая система, нужна её противоположность — кооперация. Деваться некуда! Так родился закон №3085-1. По существу, Закон №3085-1 почти идеально отвечает идеям и основам, заложенным в Обществе потребителей с Хопра, федерации кооперативов «Мандрагон» в Испании, многих канадских и итальянских кооперативов. А у этих обществ идеи и основы перекликаются. Вопрос почему? Ларчик просто открывается. Забугорные кооперативы создавались в 30-60 годы 20-го века. А идеологами были эмигранты, казаки и русские.

Президент РФ Путин В.В. говорит, что кооперацию нужно внедрять. Для понимающих, в 2013 году в закон внесли изменения, и он его подписал. Сравнив, восторги от деятельности федерации кооперативов «Мандрагон», разложив в один ряд Артели на Руси 12-20 веков, кооперативные общества российские, испанские, итальянские, канадские, немецкие, приходишь к выводу, противоречий между ними нет. Следовательно, нет места вопросу имени Чернышевского: «Что делать?».

Если это хорошо, то надо исполнять Закон и внедрять Потребительские общества в Российской Федерации. Закон, на площадке Потребительского общества, полностью позволяет внедрять именно кооперативные принципы. Академик Анатолий Владимирович Птушенко пишет: «Потребительское общество — в отличие от всех других форм организации «юридического лица» — в наибольшей степени соответствует требованиям, предъявляемым к первичной самоорганизационной ячейке Гражданского Общества». А это и есть система местного территориального самоуправления.

Ан нет!!! Почему-то не внедряется?! Оказывается, не внедряется, а если и внедряется, то не совсем то. За бугром картина почти такая же. Об этом красноречиво сказал папа римский Венедикт, на встрече с итальянскими кооператорами и сформулировал понятие «фальшивого кооператива».

То, что в РФ нет кооперации, точнее она как бы есть, но не работает и, следовательно, нужно что-то с потребительской кооперацией делать, пишут и говорят многие учёные. Пишут книги, диссертации, дипломы и рефераты… И началось!!!

Народ оповещают: — «идея кооперативного преобразования России начинает приобретать все большую популярность у нас в стране. Но пока она ещё не стала массово действующей». Внимание!!!! Началось чаромутие!!! Большому количеству учёных и простых граждан, известных и неизвестных кооператоров и предпринимателей, приходит на ум — найти и назначить виновных в не внедрении потребительской кооперации в РФ. Собираются съезды, конференции. Разрабатываются программы и мероприятия. Материалы в Думу, в правительство и инициаторы дожидаются внедрения предложений по «Мандрагориванию» всей РФ.

Это как бы и шутка, и всё серьёзно. А сколько желающих вообще всё законодательство в этой области переделать. А сколько людей прочтя несколько книг, как бы о потребительской кооперации, решили, что кооператив, это система по уходу от налогов и ринулись их создавать. Опять всё в рот потянули. И от этого кооперация стала “нерукопожатной”.

И это народ сглатывает. Кому-то хочется реформ в кооперации всё больше и больше. Вот уже правительство, Думу назначают виновными, что кооперация не работает. Во многих работах Правительству, губернаторам, рекомендуют провести «коллективизацию кооперации». Назначить директора российской «мандрагоры» Директивой, в каждой территории, главе региона, муниципалитета организовать кооператив, Потребительское общество. Организовать финансирование. А главное, налоговые льготы Дума должна дать. Извиниться за разграбление народа и народу сделать хорошо!!!

Приведу пример. Стремоухов Г.Д. в ДОКЛАДЕ НА СЪЕЗДЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СЕЛЬСОВЕТА Москва 06. 03. 2016 г.: «Мировая практика: «государство не вмешивается в дела кооперации», в нашем законе о кооперации записано — обязательное вхождение кредитных и страховых сельскохозяйственных кооперативов в частные структуры — Агроконтроль и Ассоциацию страховщиков, теперь ещё ЦБ взялся контролировать кооперативы-нечем другим, как удушение кооперации государством, не назовёшь».

Читайте на сайте:  Уникальные свойства талой воды

И ещё: «…в основе строительства кооперативной системы хозяйствования должно быть государство, а народ должен выступать в этом проекте только как помощник государства, искупающего вину перед разграбленным народом, и зализывающего свои собственные раны, причём на выгодных для себя условиях и за очень приличную маржу». Уважаемые товарищи, это он, уважаемый товарищ Г.Д. Стремоухов, о чём? Вот оно настоящее чаромутие и дискредитация кооперации.

Для реформирования кооперации, реформаторам надо понять и согласиться с аксиомой – потребительская кооперация, это народное движение снизу-вверх. Дума, правительство устанавливают правила этого движения и жизнедеятельности объединения кооператоров. Люди сами самоорганизовываются и строят свою жизнедеятельность по правилам установленных Думой и правительством, т.е. государством. На текущий момент в РФ есть все законы, позволяющие претворять постулаты потребительской кооперации в жизнь. Значит, это может означать только одно — есть в РФ сильнейшая ростовщическая система, и есть законы, внедряя которые, люди сами эту систему в своей жизнедеятельности могут отодвинуть. Могут отодвинуть, а могут ничего не сделать.

В Законе РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» читаем: «… Закон гарантирует потребительским обществам и их союзам с учётом их социальной значимости, а также гражданам и юридическим лицам, создающим эти потребительские общества и их союзы, государственную поддержку», а также, читаем в ст. 3 «Государство и система потребительской кооперации»: «Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность потребительских обществ и их союзов, за исключением случаев, предусмотренных законами Российской Федерации».

Стремоухов Г.Д., возможно не понимая, а может понимая, речь ведёт о системе фальшивой кооперации. Фактически он, да и другие, просят утвердить их экономические по существу бизнес планы, выделить им деньги. Освободить от налогов и т.д. Всё остальное, это лозунги и призывы. Почитав очень научные статьи с призывами догнать и перегнать, импортозамещения, внедрить опыт испанского кооператива «Мандрагон», поставить чиновников перед “кооператорами” на колени, начинаешь думать, а читали ли господа учёные такой простой документ, как Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I»О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» .

Ельцин Б.Н., Президент РФ, подписал его осознанно, понимая и зная законы мироздания. Фактически народу был предоставлен выбор. Предоставлена возможность коллективного кооперативного пути развития и жизни. Этот закон действует и сегодня. Вот что нашему народу надо бы усвоить. Научится РАЗЛИЧАТЬ!

Папа римский Франциск ввёл понятие «фальшивый кооператив» Это что, как, откуда и зачем появилось? Любое объединение граждан — это участник рыночного поля-моря. В этом поле ни чего личного, только бизнес и конкуренция на уничтожение. Какие структуры главенствуют сегодня, в этом поле-море? Ответ очевиден — ростовщическая паразитическая система. Она командует парадом. Её противоположность — кооперативная система.

Что надо делать, чтобы ростовщики рулили и дальше? Убрать с поля-моря кооперацию! Уничтожить насмерть кооперацию, например, ликвидировать закон №3085-1, нельзя. Этого не позволяют законы мироздания. А законы мироздания ростовщики знают и соблюдают. А вот ослабить, свести влияние и авторитет кооперации к минимуму, ростовщикам никто и ничто запретить не может. Вот «технологи» придумали кредитные, СПК, ТОСы, ТСЖ, дачные, по существу, фальшивые кооперативы. Фальшивые не означает плохие. Это всего лишь то, что кооперативной составляющей в этих объединениях или нет, а если теоретически есть, то использовать её в практике нет возможности. По сути они гораздо ближе к ростовщической системе и очень далеки от кооперации.

Нового не придумали. Технология такая же, как на выборах депутатов. Надо «зарубить» конкурента Сидорова, или партию «Всё народу», они популярны и значит опасны. Находят двух бомжей и вот уже по избирательному округу №Ухты, три кандидата в депутаты, с фамилией Сидоров. Создают новую партию «Народу всё», с аналогичной программой. Поди, разберись. Эта система работает безотказно и у нас, и за рубежом. Но наши охотнее в «рот тянут» всякую дрянь. И не зная законов мироздания, и особо не задумываясь, клюнули на приманку и попались. Попался и Стремоухов Г.Д.

Опять встаёт извечный вопрос, имени Николая Гавриловича Чернышевского: «Что делать?» Как распознать и не попасть в чаромутие. Изучив вопрос, мы пришли к глубокому убеждению, что в правовом поле РФ, на сегодняшний день, единственной структурой, продвигающей кооперацию, является объединение граждан в «Потребительское общество». Мы полностью согласны с академиком Анатолием Владимировичем Птушенко: «Потребительское общество — в отличие от всех других форм организации «юридического лица» — в наибольшей степени соответствует требованиям, предъявляемым к первичной самоорганизационной ячейке Гражданского Общества».

На практике это проявляется, тем, что Потребительское общество, имеет и коммерческую и кооперативную составляющие. Что такое кооперативная составляющая? Это “площадка”, «на которой работают кооперативные “моторы”, функцию которых выполняют Целевые потребительские программы (ЦПП). Кооперативная “площадка” самостоятельно существовать практически не может. А ЦПП, вне “площадки”, функционировать не могут. Однако во взаимодействии с коммерческой составляющей Потребительского общества и с ООО, или ИП, или специализированным кооперативом, типа СПК, кредитным (КПК), или Территориальным общественным самоуправлением (ТОС), площадка становится очень мощным механизмом. Этих механизмов нет ни в одном, отдельно взятом кооперативе или коммерческой структуре.

Читайте на сайте:  Как создать галерею и загрузить на сайт изображения

Законодатель предусмотрел возможность участникам производственных процессов на “площадке” не только исключить двойное, тройное налогообложение, но часто вообще не формировать налоговую базу. Как известно, налоговая составляющая в продукции ООО, ИП, кооперативах, часто равна половине стоимости самого продукта. Незнание или непонимание этого разорило тысячи кооператоров, и этим также дискредитировало потребительскую кооперацию.

Пример применения “площадки”. Возьмём ТОС. Сегодня это объединение не имеет собственного финансирования. Деньги ему спускают только сверху. Это как речное судно, у которого нет мотора. Только на буксире оно может передвигаться. Куда буксир, туда и судно. А если ТОСу дать “площадку” с набором ЦПП., то у ТОСа появится собственные деньги. ТОС начнёт само развиваться. Набор ЦПП может быть от маленького кооперативного магазинчика для ТОСовцев, до, например, полномасштабной управляющей компании ЖКХ и т.д. Вот и появляется самоуправление.

Дальше. Союз собственников-совладельцев «Шухты» (Дагестан). Если этому объединению дать “площадку”, тогда принципы, заложенные российским самородком из Дагестана М. А. Чартаевым — автором новой экономической системы — союза собственников совладельцев, позволившей из заурядного колхоза создать экономический оазис, каждый гражданин является собственником результата своего труда; каждый гражданин является собственником своей доли в общественном капитале, будут соблюдаться. И не надо ни чего переделывать, перестраивать, менять законодательство, кому-то, чего-то доказывать, просить, умолять. Просто, законно, прозрачно, законно, брать и делать. Делать сегодня, сейчас.

Дальше. Эту площадку оборудовать в кредитном кооперативе «Семейный Капитал», где председатель Совета Белоусов И.Н. Подобрать набор ЦПП, и кооператив, с опытом управления, какой есть у Белоусова И.Н., превратится в непотопляемый корабль в рыночном поле-море.

Так, господа реформаторы, что получается?! Чтобы внедрить в РФ систему как в федерации кооперативов «Мандрагон», народу самому надо научиться взаимодействовать и кооперироваться, создавая эффективные, вертикально–интегрированные потребительские структуры, где потребитель заказывает и кредитует, производитель – производит и отгружает, а финансовые посредники,– нервно курят в сторонке.

Так может эти финансовые посредники, понимая это и заказывают всю эту трескотню по поводу реформирования и кооперативного преобразования России. Вор всегда кричит громче всех — держите вора.

Поэтому, радельники, экспериментаторы, рассказывайте свои правильные идеи научно обоснованный, «солидаризм», «маразматизм», коммунизм и т.д. Однако не путайте «божий дар с яичницей». Кооперация — это кооперация, кредит под процент — это ростовщичество, но никак не кооперация. Это и не хорошо, но и не плохо. У Бога всё должно быть! Всей твари по паре. Но отделяйте мух от котлет.

По факту, почти все «преобразователи» предлагают совершенствовать не кооперацию, а систему фальшивых кооперативов. Хочу подчеркнуть в названных кооперативах ничего ни плохого, ни хорошего нет. Точно нет плохого в пачке банкнот и в пачке простой бумаги. Чаромутие наступает тогда, когда взяточник рассказывает, что полученная им пачка банкнот, это не банкноты, а просто бумага, а мошенник, вручая “куклу” рассказывает, что это пачка банкнот.

Слов нет, Дума, правительство должны способствовать внедрению кооперации. Но не насаждать её сверху. «Коллективизацию кооперации» и мандрагоривание РФ уже проводили. И «попали», или специально “попали». Например, в Волгоградской области, в каждом районе, несколько лет назад, организовали кредитные кооперативы первого уровня. Закачали хорошие деньги. Ожидаемо кооперативы обанкротились. Как говаривал Черномырдин: «Народ пожил — и будет!» Деньги ожидаемо “пропали”. Двое председателей отсидели. И теперь, когда главы районов, да и сами жители, слышат слово «кооперация», у многих, как у быка, глаза “наливаются кровью”.

Думаю, многие авторы рефератов и книг, собирателей научных конференций, слабо представляют разницу между кооперацией и коммерцией. А ещё меньше, как организовать взаимодействие кооперативной и коммерческой составляющих Потребительского общества. Может перед “преобразователями” и задачи такой не стоит?!

Нам же, этому надо научиться. Не научимся – будем обречены на дальнейшее шаманство алхимиков, которые борются с кризисом точно так же, как средневековые лекари с чумными эпидемиями. Научимся, тогда и депутаты будут вменяемые, МСУ заработает, и бюджеты регионов будут профицитными. Нам всем надо включить «Различай», тогда не будем попадаться на «дурилки картонные». И не потребуется Президенту великой страны — империи, прятать глаза и говорить о 6% инфляции, когда покупательная способность рубля упала раза в два.

Совет, Правление ПО «Кон». А.Н. Злобин

В этом ролике Евгений Окс рассказывает какая нужна потребительская кооперация народу России, как альтернативный способ построения новой экономики.Проект ПАРИТЕТ

Кооперативный проектСмотрите ролики на HomeTube

Справочная информация:

https://cloud.mail.ru/public/JaJE/jNNQA7xgy

https://cloud.mail.ru/public/ASi2/tpxojrnd

Будьте в курсе! Подпишитесь и получайте новые статьи на почту:
К записи "Какая нужна потребительская кооперация народу России? Мнение" 10 комментариев
  1. Геннадий:

    Александр Николаевич,всяких благ тебе. Ты знаешь Мы ведем разговор о РАЗНЫХ вещах..Я рассматриваю КООПЕРАЦИЮ как СИСТЕМУ…ЗАКОНЧЕННУЮ СИСТЕМУ причем с обязательной приставкой СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ — это производство — переработка — реализация — самостоятельная система кредитная,страховая, пенсионная…..социалка…

    По видам твоей деятельности ты рассматриваешь КООПЕРАЦИЮ как КОРМУШКУ.
    http://pravo-wmeste.ru/potrebitelskaya-kooperaciya-rossii-v-agonii/ кузнецов ТАКУЮ кооперацию «ты и К» продавливаешь.?????
    Кооператив Белоусова…Сам Белоусов в списке самых богатых мира занимает 129 место, с капиталом 4.0 млрд.

    Почему я привлекаю государство?
    Государство почти СТО лет ГРАБИЛО и ГРОБИЛО Россию и ее народ, Поэтому государство ДОЛЖНО вернуть народу награбленное, ресурсы передать в РУКИ народа….
    Читать надо то что цитируешь. Извини?

    Виды деятельности
    Компания ПО «КОН» осуществляет следующие виды деятельности (в соответствии с кодами ОКВЭД, указанными при регистрации):

    Основной вид деятельности
    64.99 Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки
    Дополнительные виды деятельности
    62.09 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая
    68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе
    82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки
    Показать все 5
    — 

    • Ирина:

      Статья правильная, актуальная и очень точная. Для того, чтобы кооперироваться необходимо правильно различать где фальшь, а где правда. К сожалению, люди не разбираются в основах кооперации, в её принципах. Главное правильное понимание. А то, что фальшивки подсунуть могут — это точно, именно из-за своих шкурных, корыстных целей. Этим людям невыгодно, что болваны, которых и дальше можно болванить уйдут из-под их внимания в самостоятельную жизнь. Поэтому необходимо объяснять людям, где кооперация, а где она кончается или же где ею и не пахнет. А то, что где руку прикладывает государственный чиновник никогда кооперации не будет. Мне кажется, это ясно каждому.

    • Геннадий,
      любопытная информация в свете последних событий:
      «Кооператив Белоусова…Сам Белоусов в списке самых богатых мира занимает 129 место, с капиталом 4.0 млрд.»

      Есть подтверждения?

  2. Елена:

    Ярко, цепко. Написан как хорошее начало хорошего разговора.

    Только Барби не относится к инфантильности ни коем образом. Инфантилизм — это незрелость в развитии.
    Благодарю!

  3. Геннадий:

    Елена ты о чем????? Причем тут Барби……..не зрелость в развитии……моя или твоя?????
    Извини.

  4. Саша Нок:

    Написано то в статье все правильно, да вот только где практика? Где примеры этих артелей и кооперативов? Где эти коммерческие предприятия перешедшие под знамена ПО и получившие потребительскую выгоду? Где объединения потребительских обществ? К сожалению примеров достойных внимания (в плане перенятия опыта)не наблюдается. Есть отдельные попытки, разрозненные очаги по стране, где инициаторы пытаются «поставить на рельсы» потребительскую кооперацию (я не о тех кто, это реализовал во всяких «Соснах»и «Лесных сказках»). К сожалению, практика показывает: процесс этот если не подъемный, то О-О-О-О-ОЧЕНЬ тяжелый. И проблемы, с которыми сталкиваются инициаторы потребительских обществ, у всех приблизительно одинаковые. Это отсутствие финансов на динамичный старт, недоверие (а чаще непонимание и нежелание понимать)со стороны населения, нежелание вкладывать во что-то, что даст «приплод» когда-то в будущем и т.д. и т.п. Но тем не менее, полностью согласен с автором статьи: надо двигаться в этом направлении, надо убеждать людей, надо пробовать экспериментировать, надо объединяться, а потом глядишь и у основной массы придет прозрение. Но уважаемый автор — без РЕАЛЬНЫХ практических примеров, примеров успешной реализации выстраивания отношений на площадке ПО, далее воз не двинется. А в теории мы можем еще десятки лет барахтаться, хотя этих десятков то уже и нет наверное.

    • Саша Нок, приветствую Вас! С Вами можно согласиться по поводу развития ПО и артелей в современной России. Да тяжёлый, да немного, но они есть.И это даёт надежду на лавинообразный, в будущем, ход событий по развитию потребительской кооперации. Даже в комментариях к статьям, размещённым на сайте,можно прочитать об успешных потребительских кооперативах. Страна большая, однако в ней не так много настоящих, действующих в рамках кооперативных принципов,потребительских, производственных кооперативов.

  5. Николай Гребнев Владивосток:

    Александру Николаевичу респект! Такие разговоры: анализ, обобщение, выводы о кооперации т.е. сотрудничестве обязательны. На личном примере(создавали три кооперативные точки) знаю как не просто сейчас(да и раньше это было-«русские требовательны друг другу до ненависти») убедить людей, что сотрудничество на деле приносит колоссальные результаты. Однако слышим — это масонская ложа, секта, общество трезвости, такого не бывает и прочие отговорки. А от чиновников и того более — «вы хотите уйти от ответственности». Работника за прилавком трудно убедить, что товары и деньги из оборота нельзя изымать, это твои деньги и твоя выгода…
    Но есть потрясающие воображение примеры работы кооперативов в Санкт-Петербурге и я уверен: как только люди поймут, что кооператив это закрытый клуб, офшорная зона, государство в государстве, что в кооперации ресурсов самый главный козырь и эффект — коллективный разум и труд будет развиваться и что самое главное — ни какой помощи от государства(от чиновников) ждать нельзя, это наше кооперативное и мы его развиваем. Строить и развивать будем лучше государства и частных инвестороров.

    • Саша Нок:

      Всем привет!
      Да, есть опыт у Питерцев в организации торговли продуктами питания определенного качества (знаю не по наслышке,немного общался). Да они молодцы. Но сегодня их схема работы ограничена определенной территорией, избирательна (в смысле возможностей их потребителей, того сегмента на который они работают), и наверное, не универсальна. Хотя, как пример для подражания, для хоть какого-то старта, могут пробовать энтузиасты и в других регионах (лишь бы в этих регионах было население способное оплачивать эти товары и предлагаемые услуги). А таких миллионных регионов сами понимаете, раз, два и … Потом, не каждый успешный кооператор готов сегодня поделиться опытом (слишком много крови и пота отдается на этой ниве). И нельзя не согласиться с Николаем из Владика «русские требовательны друг другу до ненависти», и добавлю: недоверчивы, что тоже небезосновательно. Ну как можно поверить человеку, которого ты видишь первый раз в жизни и выложить ему, как на духу: как ты налоги не платишь при помощи кооперации, какую ты независимую политику ведешь по отношению к системе и т.д. и т.п. Как? Никак! Значит нужны другие подходы: и в части сбора и передачи положительного опыта из различных сфер, где заработало ПО, и в части передачи опыта ведения «внутренней кухни». Иначе система обидится и быстренько наведет порядок. А разглагольствовать на тему: закидаем шапками, когда в будущем все будет хорошо и т.д., на мой взгляд не конструктивно. Наши с вами разговоры, могут так и остаться разговорами и не более. Если у кого-то есть положительный опыт в реализации проектов на площадке ПО, то он, на мой взгляд должен сделать следующее:
      1. Выстроить четкую,понятную, устойчивую конструкцию своего ПО,с различными уровнями безопасности. Для чего это нужно, поймет тот, кто в теме, кто не в теме, то совет — сделать работу своего ПО безопасной со всех сторон (юридически, физически, идеологически и т.д.).
      2. Появился положительный опыт и результат, пусть сделает так, чтобы об этом опыте узнали в интернете, в прессе, в соц.сетях.
      3. На информацию по первости слетится много мотыльков и нужно будет быть готовым (иметь опыт, или специалистов), которые сумеют отсортировать шелуху. А что останется, с тем можно начинать работать (не забывая о внутренней и наружной безопасности ПО).
      4. Когда дело дойдет до обсуждения внутренних экономических нюансов взаимодействия ПО и системы, поручите это третьей стороне (некий консультант или юрист), тем самым можно избежать много хлопот в будущем (вы ведь не знаете сможет потянуть такой воз человек, который приехал за опытом. А значит, логичнее дождаться от него результатов применения вашего опыта, которые вы сможете каким-то образом потом оценить, а тогда уж и примите решение, говорить что-то «интересное» или нет.
      Ну и последнее.
      Серафим Саровский говорил:»Спаси себя сам и тысячи вокруг спасутся». Я бы перефразировал (применительно к Потребительским Обществам): создавайте себя сами и тысячи примкнут после. Главное не верить всяким «гуру» от кооперации, которые продают некие пакеты документов от 2000 до 150000 руб., уверяя в их совершенстве и 100% результатах. Также не верить «гуру», которые раздают такие пакеты беСплатно,а внутри жаждут и выстраивают пирамиду, где наверху они, а внизу все остальные ПО. СВЯЗИ МЕЖДУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ ОБЩЕСТВАМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ !!! Давайте просто трудиться. Получится, значит мы услышим друг о друге, встретимся и поделимся опытом, делом будем распространять его по Руси. Главное, сталкивать с НАШЕЙ дороги всяких лжепророков и кооператоров без кооперации. Всем Бог в помощь!

Оставить свой комментарий

Поиск по сайту
Хочу получать новые статьи на почту:
Архивы
Артель добывает золото открытым способом
Кооперативные принципы выработанные МКА в 1966 году
Мультипликационный фильм созданный для русских товарищей

© 2016    Кооперативы против бедности - изучаем право всех видов кооперативов вместе.    //    Войти   //    Вверх